Решение по делу № 2-2238/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-2238/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Агееву Алексею Викторовичу, Румянцеву Юрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчики признаны виновными в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ, связанного с незаконным приобретением права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая является собственностью города Москвы. В истребовании квартиры истцу было отказано, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков 6 530 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик Румянцев Ю.Н. не явился, извещен, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Агеев А.В. не явился, отбывает наказание в ИК, извещен через начальника ИК, его представитель извещен, не явился, причины неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их

применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 30.06.2016, Агеев А.В., Румянцев Ю.Н. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что Агеев А.В. и Румянцев Ю.Н. совместно с другими лицами решили путем обмана приобрести право собственности на квартиру по адресу: <адрес>., которая являлась собственностью города Москвы, в соответствии с отчетом об оценке от 19.01.2018 (копия прилагается) стоимость квартиры по указанному адресу составляет 6530000 рублей.

Для этого ответчики разработали план, реализуя который и действуя согласно отведенной каждому роли. Основной задачей Агеева А. В. являлось привлечение подконтрольных членам преступного сообщества соучастников, на которых в последствии оформлялись квартиры города Москвы по поддельным документам Минобороны РФ. Агеев А.В. посвятил Румянцева Ю.Н. в преступные намерения по незаконному оформлению путем обмана и злоупотребления доверием права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> предложил последнему незаконно оформить данную квартиру в собственность его дочери - Румянцевой И.Ю. по поддельным документам.

Румянцев Ю.Н., осознавая преступность такого рода деятельности и характер своих преступных действий в составе организованной группы с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, согласился на предложение

Агеева А.В. и выполняя отведенную роль в совершении преступления, передал Агееву свои паспортные данные для изготовления поддельных документов.

12.10.2011 сотрудниками Росреестра по г. Москве было зарегистрировано право собственности несовершеннолетней Агеевой А.Ю. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом Агеев А.В. и Румянцев Ю.Н., действуя в составе организованной преступной группы совместно с 21 и 22 установленными лицами и неустановленными соучастниками организовали незаконное приобретение права собственности на вышеуказанную квартиру, стоимостью 6530000 рублей, причинив г. Москве материальный ущерб на указанную сумму.

24.11.2011 Агеева И.Ю. заключила договор купли-продажи квартиры за 1 300 000 рублей с Боринец Н.А.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 16.12.2013 Департаменту городского имущества города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований к Боринец Наталье Александровне об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

Таким образом, поскольку Агеев А.В. и Румянцев Ю.Н. путем обмана приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности г. Москве, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, взысканию с них подлежит сумма причиненного ущерба в размере стоимости квартиры - 6530000 рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в доход городского округа Балашиха подлежи взысканию госпошлина в размере 40 850 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента городского имущества г.Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агеева Алексея Викторовича и Румянцева Юрия Николаевича ущерб в размере 6 530 000 руб. в бюджет г.Москвы.

Взыскать солидарно с Агеева Алексея Викторовича и Румянцева Юрия Николаевича в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 40 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2018 года

Судья О.А.Кобзарева