Решение по делу № 2-288/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-288\2024 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов Соколовой Варвары Васильевны к Бобровской Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов Соколовой В.В. обратился в суд к Бобровской И.В. с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в результате совершения Бобровской И.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в хищении денежных средств Соколовой В.В. путем обмана, Соколовой В.В. был причинен материальный ущерб в размере 120 000 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Каирсапова Э.Ш. исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бобровская И.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В прокуратуру Енотаевского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась Соколова В.В. с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав, при этом последняя является пенсионером по старости и по состоянию здоровья, возрасту не может защитить свои права в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Соколова В.В. по данному уголовному делу признана в качестве потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что к его совершению причастна Бобровская И.В.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Енотаевского районного суда Астраханской области Бобровская И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой В.В. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.В.). Бобровской И.В. назначено наказание в виде исправительных работ. Соколова В.В. в рамках уголовного дела с гражданским иском о взыскании с Бобровской И.В. материального ущерба в размере 120000 руб. не обращалась.

Из приговора следует, что Бобровская И.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой В.В., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.В.), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, Бобровская И.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана граждан с целью личного обогащения, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, а также убеждать их передавать денежные средства, необходимые для избежания уголовной ответственности, а Бобровская И.В., действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была прибыть по указанному ей участниками преступной группы адресу и получать денежные средства от введенных в заблуждение граждан, после чего должна была с ведома и согласия участников преступной группы перечислять полученные денежные средства на банковские счета, посредством банковских переводов, используя реквизиты, которые ей предоставлены неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в суммах, указанными последними, с ведома и согласия участников преступной группы, оставляя при этом себе вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путём, в размере 5000 рублей, независимо от общей суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов (по местному времени), неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Бобровской И.В. преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера №, +№, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонили на абонентский №, находящийся в пользовании Соколовой В.В. и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что её сестра О.Л.И., является виновником дорожно-транспортного происшествия, а именно, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего, по вине О.Л.И. пострадал водитель автомобиля, который, во избежание наезда, увернулся и врезался в столб. В результате чего её сестра и водитель автомобиля получили телесные повреждения и в случае оплаты лечения и реабилитации в сумме 3000000 рублей О.Л.И. сможет избежать уголовной ответственности. На что Соколова В.В. ответила неустановленным лицам, что она не располагает такой денежной суммой. Впоследствии, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили ФИО2, чтобы она оплатила лечение в части внесения денежных средств в сумме 150000 рублей, на что потерпевшая сообщила о наличии у неё денежной суммы в размере 120000 рублей. После чего, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, сообщили Соколовой В.В. о том, что ей необходимо собрать для сестры постельное бельё и вышеуказанные денежные средства, также о том, что к ней подъедет их помощница по имени Екатерина Александровна, с которой не нужно разговаривать и которой необходимо передать пакет с постельным бельём и денежные средства.

Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и, находясь под воздействием обмана с их стороны, Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, положила принадлежащие ей денежные средства в сумме 120000 рублей в полимерный пакет сиреневого цвета вместе с постельным бельём, не представляющим ценности для потерпевшей. После чего, Соколова В.В. вышла из домовладения на улицу, где, находясь около двора домовладения № по <адрес>, передала пакет сиреневого цвета вместе с постельным бельём, не представляющем ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 120000 рублей Бобровской И.В., которая, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выполняя свою часть преступного плана, прибыла по указанному адресу места жительства Соколовой В.В..

Затем, Бобровская И.В., действуя по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с ведома и согласия участников преступной группы, согласно отведенной ей преступной роли при совершении преступления, сообщила участнику преступной группы, координирующему её действия, что получила от Соколовой В.В. полимерный пакет с постельным бельём и денежные средства. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Бобровская И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:29 часов по 13:43 часов (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, путём внесения наличных денежных средств в банкомат ПАО «Почта Банк» №, осуществила семь транзакций денежных средств по 15000 рублей и одну транзакцию денежных средств в сумме 7000 рублей по номеру банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной банком на имя М.И.А., на общую сумму 112000 рублей, оставшуюся часть добытых преступным путём в сумме 8000 рублей, Бобровская И.В. с ведома и согласия участников преступной группы, оставила себе в виде вознаграждения, тем самым выполнила отведенную ей роль в преступной группе с вышеуказанными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, причинив своими действиями Соколовой В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей. Ущерб не возмещен.

Она же, Бобровская И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана граждан с целью личного обогащения, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым, неустановленные лица, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, а также убеждать их передавать денежные средства, необходимые для избежания уголовной ответственности, а Бобровская И.В., действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была прибыть по указанному ей участниками преступной группы адресу, и получать денежные средства от введённых в заблуждение граждан, после чего должна была с ведома и согласия участников преступной группы, перечислять полученные денежные средства на банковские счета, посредством банковских переводов, используя реквизиты, которые ей предоставлены неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в суммах, указанными последними, с ведома и согласия участников преступной группы, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путём, в размере 5000 рублей, независимо от общей суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 часов (по местному времени), неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Бобровской И.В. преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера №, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонили на абонентский № и на стационарный номер 8№, находящиеся в пользовании Б.И.В., представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь А. Б.И.В., является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала водитель Д.К.И., которая находится в реанимации в тяжелом состоянии и что родители пострадавшей написали заявление и отзовут заявление в случае оплаты лечения и реабилитации в сумме 2900000 рублей. Впоследствии, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили Б.И.В., что сожитель её дочери по имени М. уже оплатил часть денежных средств в сумме 250000 рублей и порекомендовали Б.И.В. внести часть имеющихся у неё денежных средств. Б.И.В. сообщила, что у неё в наличии имеются денежные средства лишь в сумме 174000 рублей. После чего, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили Б.И.В. о необходимости собрать для дочери постельное бельё и денежные средства, а также о том, что к ней приедет их помощница по имени Ирина, с которой не нужно разговаривать и которой необходимо передать пакет с бельём и денежными средствами.

Не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и, находясь под воздействием обмана с их стороны, Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 часов по 17:30 часов (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, положив, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 174000 рублей в полимерный пакет фиолетового цвета, вместе с постельным бельём, не представляющим ценности для потерпевшей, вышла во двор принадлежащего ей домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где передала пакет и денежные средства в сумме 174000 рублей, Бобровской И.В., которая, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выполняя свою часть преступного плана, прибыла по адресу места жительства Б.И.В.

Действуя по предварительному сговору, Бобровская И.В., из корыстной заинтересованности, с ведома и согласия участников преступной группы, согласно отведенной ей преступной роли при совершении преступления. Сообщила участнику преступной группы, координирующему её действия, что получила от Б.И.В. полимерный пакет с постельным бельём и денежные средства. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Бобровская И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, с ведома и согласия участников преступной группы, внесла часть наличных денежных средств, переданных Б.И.В. в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № на свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 50000 рублей. Затем, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 17:43 часов осуществила перевод денежных средств между своими счетами с карты ПАО «Сбербанк» № на свой банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, с которого в 17:58 часов (по московскому времени) осуществила транзакцию денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.С.С.. После чего, Бобровская И.В., по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, в 18:02 часов (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, с ведома и согласия участников преступной группы, внесла оставшуюся часть наличных денежных средств, переданных Б.И.В. в сумме 119000 рублей в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № на свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» №. Затем, Бобровская И.В. в 18:05 часов (по московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, осуществила перевод между своими счетами со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на свой банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов (по московскому времени), осуществила транзакцию денежных средств в сумме 119000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную банком на имя С.С.С., оставшуюся часть денежных средств, добытых преступным путём в сумме 5000 рублей, Бобровская И.В., с ведома и согласия участников преступной группы, оставила себе в виде вознаграждения, тем самым выполнила отведенную ей роль в преступной группе, с вышеуказанными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими действиями Б.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 174000 рублей. Ущерб не возмещен.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления изложены во вступившем в законную силу приговоре Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтвердивших бы, что ею полностью погашен причиненный истцу Соколовой В.В. материальный ущерб.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Бобровской И.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200000 руб. – 3200 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100000 руб.

С учетом приведенной нормы с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов Соколовой Варвары Васильевны к Бобровской Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Бобровской Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу Соколовой Варвары Васильевны материальный ущерб в размере 120 000 руб.

Взыскать с Бобровской Ирины Владимировны государственную пошлину в размере 5 200 руб. в доход местного бюджета Муниципального образования «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.