Решение по делу № 2-342/2021 от 23.11.2020

Дело №

УИД 22 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 202 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Екатерины Ивановны к Чистову Александру Васильевичу, Долговой Лидии Васильевне, Стариковой Анастасии Константиновне, Комитету жилищно-коммунальному хозяйству г.Барнаула о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко Е.И. обратилась в суд с иском к Чистову А.В., Долговой Л.В., Стариковой А.К., Комитету жилищно-коммунальному хозяйству г.Барнаула о прекращении права собственности.

Иск обосновывает тем, что она на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1\2 часть земельного участка общей площадью 500кв.м., расположенную по адресу <адрес>. На части данного земельного участка находится незавершенный строительством <адрес>% готовности, принадлежащий истице. Согласно сведениям БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по <адрес> в <адрес> имеется бетонный фундамент от сгоревшего дома, общей площадью 36,3кв.м., при этом согласно данным БТИ <адрес> вышеуказанный жилой дом значится за ФИО16 и ФИО20 Изначально спорный земельный участок предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Впоследствии <данные изъяты> умер и право собственности на 1\2 долю жилого дома перешло к его наследнику -ФИО17., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО18 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ продал свою долю в праве собственности Чистову А.В., который в свою очередь продал её ФИО19

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются Долгова Л.В.(2\3 доли), Паршина С.Н. и Старикова А.К.( по 1\4 доли). <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к её имущество не заведено. В настоящее время наследниками не восстановлен спорный дом после пожара, строительные конструкции дома отсутствуют. Поскольку объект недвижимости на спорном земельном участке, сособственницей которого является истица, после пожара не восстановлен, то она просит прекратить право общей долевой собственности на жилой каркасно-засыпной дом расположенный по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика КЖКХ <адрес>, 3 лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд разрешая спор по существу выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес> в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю каркасно-засыпного дома площадью 36,3кв.м., находящегося на земельном участке по адресу <адрес> было выдано его брату ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал ФИО2 1\2 долю вышеуказанного дома, расположенного по указанному адресу.

Установлено, что 12-ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в остатках ранее сгоревшего дома и надворных постройках, расположенных по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 1\2 долю земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> значится за ФИО7, и ФИО10 20.01.1967года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер.

Наследниками ФИО10 являются ФИО3, ФИО4, ФИО11

В наследственном деле, заведенном после смерти ФИО10 отсутствует информация о выдаче нотариусом свидетельств о праве собственности на наследство в виде спорного дома и земельного участка на котором он находится.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом, с целью установления факта наличия на земельном участке по адресу <адрес> жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., принадлежащего ФИО10 и ФИО12( по 1\2 доли), была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта жилой дом площадью 36,3кв.м. или фундамент на котором можно было бы расположить жилой жом площадью 36,3кв.м. в месте обозначенном на копии технического паспорта составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и прекращении права общей долевой собственности на жилой каркасно-засыпной дом, общей площадью 36,3кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету жилищно-коммунальному хозяйству <адрес> о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой каркасно-засыпной дом, общей площадью 36,3кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова