Решение по делу № 1-184/2020 от 14.02.2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи                                                Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес>                               Богдановой М.Э.,

подсудимой                                                                          Поповой В.В.,

защитника-адвоката                                                                    Ягжевой И.А.,

при секретаре                                                                          Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроенной в Военном комиссариате Октябрьского и Центрального административного округа <адрес> помощником начальника отделения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попова В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Поповой В.В., находящейся в неустановленном месте, которой в ходе переписки посредством сотового телефона стало известно о намерении С на получение в органах ГИБДД экзаменационного листа о сдаче правил дорожного движения после лишения водителя права управления транспортным средством, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие С

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Попова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, посредством сотового телефона сообщила С заведомо ложные сведения о том, что она располагает возможностью в оформлении в органах ГИБДД экзаменационного листа о сдаче правил дорожного движения после лишения права управления транспортным средством, не имея на то реальной возможности, тем самым обманула С При этом Попова В.В., заведомо зная о том, что не имеет возможности в получении в органах ГИБДД необходимых для С документов, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила С о необходимости передачи за ее услуги денежных средств в сумме 20000 рублей, на что С, не подозревая о преступных намерениях Поповой В.В., согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов С, находясь у <адрес>, будучи обманутой Поповой В.В. и доверяя последней, полагая, что Попова В.В. выполнит взятые на себя обязательства и поможет в получении в органах ГИБДД необходимых документов, передала Поповой В.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Попова В.В. в то же время в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, взяла от С денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым, похитила их путем обмана и злоупотребления доверием, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб на указанную сумму.

Причиненный С ущерб в дальнейшем был добровольно возмещен Поповой В.В. в полном объеме. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попова В.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Ягжева И.А. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Попова В.В. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевшая С представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей С, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Поповой В.В., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Поповой В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание Поповой В.В. в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступлений согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поведение Поповой В.В. во время испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства однократно допущенного нарушения порядка отбывания наказания, согласно сообщению органа, контролирующего исполнение приговора, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет Поповой В.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, приходя к убеждению о достижении целей наказания и исправлении подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с Поповой В.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВУ ВАЛЕНТИНУ ВАСИЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Попову В.В. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения Поповой В.В. не избиралась.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поповой В.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки не взыскивать с Поповой В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                подпись            Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела № районного суда <адрес>.