Решение по делу № 2-189/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-189/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000307-82

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     05 августа 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Таджибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 313239,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6332,39 рубля, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ******* ПАО «Сбербанк России» выдан Афанасьеву А.В. кредит на сумму 275550 рублей под 18,1 % годовых сроком по 36 месяцев.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ******* по ******* (включительно) составила 313239,43 рублей, из них, неустойка за просроченные проценты 1702,27 рубля, неустойка за просроченный основной долг 3086,01 рублей, просроченные проценты 56532,74 рубля, просроченный основной долг 251918,41 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Афанасьев А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен..

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым А.В. был заключен кредитный договор № , по которому Афанасьеву А.В. выдан кредит на сумму 275550 рублей под 18,1 % годовых сроком по 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9975,62 рублей ежемесячно 22 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ******* по ******* (включительно) составила 313239,43 рублей, из них, неустойка за просроченные проценты 1702,27 рубля, неустойка за просроченный основной долг 3086,01 рублей, просроченные проценты 56532,74 рубля, просроченный основной долг 251918,41 рублей.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается сведениями обо всех операциях, расчетом задолженности по кредитному договору.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 313239,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6332,39 рубля, итого 319571,82 рубль (триста девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 82 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева