Решение по делу № 1-137/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-137/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г.                                                                        город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Мокроносова Р.А., старших помощников Алапаевского городского прокурора Быковой С.С. и Подойниковой Е.О.,

подсудимого Тихонова Р.С., защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Тихонова Р. С., <данные изъяты>, осужденного:

07.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ. На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Тихонова Р.С. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Наказание не отбыто;

24.04.2024 Алапаевским городским судом по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.02.2024 окончательно к 460 часам обязательных работ. На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Тихонова Р.С. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Наказание не отбыто;

14.12.2023 задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, 16.12.2023 из-под стражи освобожденного, 16.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26 октября 2023 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2023 года, Тихонов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста Тихоновым Р.С. отбыто в период с 26 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Тихонов Р.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 06 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 59 минут, Тихонов Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Заря, ул. Полевая, д. 5А, Литер А 1, увидел на стеллаже колбасную продукцию, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью «Торгсервис 66» (далее по тексту – ООО «Торгсервис 66»), которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С. 06 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа колбасную продукцию, а именно: <данные изъяты> А, в количестве 7 штук, общей стоимостью за одну единицу товара 121 рубль 09 копеек, на общую сумму 847 рублей 63 копейки, а также <данные изъяты>, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 99 рублей 09 копеек, на общую сумму 396 рублей 36 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис 66».

С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Торгсервис 66» материальный ущерб на общую сумму 1 243 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Р.С. вину в предъявленном обвинении, при указанных обстоятельствах, признал полностью, раскаялся в содеянном, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что 26.10.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 06.12.2023 в вечернее время, он в магазине «Светофор» по адресу: п. Заря, ул. Полевая, 5А, Литер А 1 совершил хищение колбасной продукции в количестве 11 штук, марку которой не знает. Похищенные продукты убрал под куртку, вынес из торгового зала, не расплачиваясь. Он не слышал, чтобы его останавливали или окрикивали сотрудники магазина. Выйдя из магазина, на улице несколько палок колбас он обронил, оставшиеся три палки колбасы употребил дома.

Суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что виновность Тихонова Р.С. в совершении описанного преступления подтверждена в суде не только его признательными показаниями, но и показаниями представителя потерпевшего Шатуновой А.А., свидетеля ФИО1 и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, представитель потерпевшего Шатунова А.А. – директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 66», расположенного по адресу: Свердловская область, п. Заря, Алапаевского района, ул. Полевая, 5А, Литер А1, суду рассказала, что 06.12.2023 ей от старшей смены ФИО1 стало известно о хищении в магазине неизвестным молодым человеком колбасной продукции. Последняя пояснила, что ею перед выходом из магазина был замечен молодой человек, вызвавший у нее подозрение, поскольку он придерживал низ куртки, которого она окрикнула. Молодой человек не остановился и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Слышал ли ее молодой человек, она не пояснила. Вслед за ним она вышла на улицу, где обнаружила разбросанную колбасную продукцию, которую вернула в магазин. На следующий день, 07.12.2023 при просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что 06.12.2023 ранее неизвестный ей Тихонов Р.С. вынес из магазина 7 штук колбас салями Дубковская, общей стоимостью 847 рублей 63 копейки, 4 штуки Сервелат Финский, общей стоимостью 396 рублей 36 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Торгсервис 66» на общую сумму 1 234 рубля 99 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования по делу, она работала в ООО «Торгсервис 66» в магазине «Светофор» по адресу: Свердловская область, п. Заря, Алапаевского района, ул. Полевая, 5А, Литер А1, в должности продавца-кассира. 06.12.2023 около 19 часов 00 минут она на кассе обслуживала покупателей. Ею был замечен молодой человек, который вызвал подозрение, так как придерживал низ куртки. Она его окрикнула, но он не остановился и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Слышал ли молодой человек, что она его окрикнула, ей неизвестно. Вслед за ним она вышла на крыльцо магазина, на улице была разбросана колбаса, а сам молодой человек убежал и уже находился далеко от магазина. Похищенную колбасу она собрала и вернула в магазин. На следующий день, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 06.12.2023 в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов в 59 минут в магазин заходил ранее ей незнакомый молодой человек, который со стеллажа с колбасной продукцией взял колбасу салями Дубковская, в количестве 7 штук, общей стоимостью 847 рублей 63 копейки, сервелат Финский, в количестве 4 штук, общей стоимостью 396 рублей 36 копеек, все сложил во внутренние карманы своей куртки и под пояс брюк и вышел из магазина (том 1 л.д. 183-185).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26.10.2023, вступившего в законную силу 06.11.2023, Тихонов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (том 1 л.д. 44).

Справкой МО МВД России «Алапаевский» подтверждено, что наказание Тихоновым Р.С. в виде административного ареста отбыто 05.11.2023, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек (том 1 л.д. 43 оборот).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от 07.12.2023 установлено, что в 10 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от директора магазина «Светофор» Шатуновой А.А. о том, что 06.12.2023 в магазине «Светофор» неизвестным молодым человеком совершено хищение колбас (том 1 л.д. 2).

В своем заявлении от 07.12.2023 ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Тихонова Р.С., который 06.12.2023 в 19-00 час. в магазине «Светофор» совершил хищение товара на общую сумму 1 243 рубля 99 копеек (том 1 л.д. 3).

Согласно справке ООО «Торгсервис 66» от 07.12.2023 об ущербе, товарной накладной и счет-фактуры, общая стоимость похищенного товара составила 1 243 рубля 99 копеек, которая состоит из стоимости 7 штук колбас <данные изъяты>, стоимостью 121 рубль 09 копеек за 1 шт., общая сумма составила 847 рублей 63 копейки; 4 штук <данные изъяты>, стоимостью 99 рублей 09 копеек за 1 шт., общая сумма составила 396 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 4, 5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 зафиксирована обстановка торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Заря, ул. Полевая, д. 5А, Литер А1, где, со слов участвующей в осмотре продавца-кассира ФИО1, с полки стеллажа с колбасной продукцией 06.12.2023 было совершено хищение колбасной продукции. С места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 8 штук колбасных изделий, которые были переданы на ответственное хранение в магазин (том 1 л.д. 37-42).

Согласно протоколу выемки от 16.02.2024 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Заря, ул. Полевая, д. 5А, Литер А1 были изъяты сервелат финский ТМ Дубки в количестве 3 штук и салями Дубковская ТМ Дубки в количестве 5 штук (том 1 л.д. 172-175).

Изъятая колбасная продукция и СD-R диск были надлежащим образом осмотрены дознавателем, что отражено в соответствующих протоколах от 15.12.2023 и 16.02.2024. На видео зафиксировано, как 06.12.2023 Тихонов Р.С. несколько раз со стеллажей магазина брал колбасную продукцию, которую каждый раз убирал под одежду (том 1 л.д. 141-151, 176-179).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять признательным показаниям Тихонова Р.С. не имеется.

Вина Тихонова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена показаниями представителя потерпевшего Шатуновой А.А. и свидетеля ФИО1, они не имеют существенных противоречий по всем основным моментам, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Суд считает доказанным, что хищение совершено подсудимым с корыстной целью, имущество потерпевшего изъято противозаконно, поскольку осуществлено без согласия собственника. Похищенным имуществом Тихонов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику.

Составообразующий признак преступления - совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26.10.2023, вступившим в законную силу 06.11.2023, о признании Тихонова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста.

Таким образом, совокупность приведенных и допустимых доказательств позволяет прийти к выводу о совершенном Тихоновым Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тихонова Р.С. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, заключения комиссии экспертов № 1-2659-23 от 21.12.2023, Тихонов Р.С. во время совершения противоправного деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде смешенного расстройства личности и синдрома зависимости от других психостимуляторов, второй стадии, в период, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов Р.С. не нуждается. Тихонов Р.С. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, второй стадии, ремиссия менее трех лет, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.д. 135-138).

Заключение комиссии экспертов с учетом поведения Тихонова Р.С. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, оно является мотивированным, надлежащим образом оформлено, дано экспертами врачами-психиатрами-психологами, имеющими значительный стаж, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

По убеждению суда, Тихонова Р.С. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

    При назначении наказания Тихонову Р.С., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тихоновым Р.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обсуждая личность Тихонова Р.С., суд принимает во внимание, что он постоянного места жительства и семьи не имеет, является участником СВО, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, подтвержденным медицинской справкой, к административной ответственности не привлекался, не судим, по прежнему месту жительства был замечен в употреблении спиртных напитков, нарушал тишину и покой граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонову Р.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных в ходе производства дознания, в которых подсудимый предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования и раскрытия преступления, а на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное, в том числе заключением комиссии экспертов № 1-2659-23 от 21.12.2023, принесение извинений представителю потерпевшего, участие в СВО, наличие ранений, государственных наград, в частности медали «За отвагу».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Тихонову Р.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Окончательное наказание подлежит назначению Тихонову Р.С. с учетом приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 24.04.2024 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как данное преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора.

В срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Тихонова Р.С. под стражей в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в период с 14.12.2023 по 16.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Обсудив уточненные исковые требования ООО «Торгсервис 66» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, в размере 341 руб. 27 коп., против удовлетворения которого Тихонов Р.С. не возражал, суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению.

Учитывая, что Тихонов Р.С. согласно заключения комиссии экспертов № 1-2659-23 от 21.12.2023 (л.д. 135-138), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Тихонова Р.С. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сервелат Финский ТМ Дубки, в количестве 3 штук, колбасу салями Дубковская ТМ Дубки, в количестве 5 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 66», - оставить у последней; СD-R диск с видеозаписью из магазина «Светофор», хранящийся в уголовном деле -оставить в деле на весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвокатов на стадии дознания по назначению Бочкареву М.А. в размере 8 256 руб. 05 коп., Башкатовой Е.Г. в размере 1 892 руб. 90 коп., и в судебном заседании Кузнецовой Л.Г. в размере 7 571 руб. 60 коп., принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, а оснований для освобождения Тихонова Р.С. от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алапаевского городского суда от 24.04.2024, окончательно назначить Тихонову Р.С. наказание в виде 470 часов обязательных работ.

В срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Тихонова Р.С. под стражей в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ период с 14.12.2023 по 16.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Тихонова Р.С. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск ООО «Торгсервис 66» удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Р. С. в пользу ООО «Торгсервис 66» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 341 руб. 27 коп. (триста сорок один рубль двадцать семь копеек).

Взыскать с Тихонова Р. С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов в общей сумме 17 720 руб. 55 коп. (семнадцать тысяч семьсот двадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Вещественные доказательства: сервелат Финский ТМ Дубки, в количестве 3 штук, колбасу салями Дубковская ТМ Дубки, в количестве 5 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 66», - оставить у последней; СD-R диск с видеозаписью из магазина «Светофор», хранящийся в уголовном деле -оставить в деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                 О.С. Карабатова