Решение по делу № 11-2/2017 (11-15/2016;) от 14.07.2016

Дело № ___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме _____________ руб., поступившее по апелляционной жалобе истца ООО «Жилищно-коммунальные услуги» на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальные услуги» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме _____________ руб. и _____________ руб. пени. Свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в июле - августе 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и удовлетворения иска в полном объеме.

На судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки. В суд представитель ответчика представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на позднюю дату, в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по аналогичному делу.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ими судебной повестки.

Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Ходатайство об отложении судебного разбирательства заявленное представителем истца судом оставляется без удовлетворения, ибо суд полагает, что оно направлено на затягивание судебного разбирательства. Кроме того, подача кассационной жалобы не является уважительной причиной для отложения судебного процесса.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в частности оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение и т.д.

Согласно со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, рассмотрение дела судом в незаконном составе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и т.д.

Ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определяет исчерпывающий перечень способов управления многоквартирным домом, из числа которых собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления своим домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. на общем собрании собственников избран способ управления многоквартирным домом № ___________ по ........................ Республики. Управление многоквартирным домом предано истцу.

Согласно протокола общего собрания собственников от "___" ___________ г. № ___________ выбран способ управления спорным домом товариществом собственников жилья «Щербаковское», т.е. с указанного времени управление домом поручено указанному товариществу. Ответчики зарегистрированы и проживают в ........................ Республики.

В силу требований ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ ФИО5 выполнявший управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции у истца в спорный период, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ст. 196, ч. 1 ст. 201 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела № ___________ в офисе истца "___" ___________ г. изъяты финансово-хозяйственные документы истца, системные блоки компьютеров в количестве 14 штук; журналы кассира-операциониста и т.д. Следовательно, финансовая деятельность истца с указанной даты была прекращена.

Из заключения бухгалтерской экспертизы от "___" ___________ г., проведенной в рамках уголовного дела № ___________ следует, что в базе 1С истца поступление денежных средств по видам услуг не формировалось. Касса за июль - август 2013 года эксперту не предоставлялась и вещественным доказательством по уголовному делу не являлась, т.к. была уничтожена работниками истца. Из данного заключения также видно, что сведений о начислениях населению к оплате размера и объема коммунальных услуг по состоянию на "___" ___________ г. нет, сведений о наличии задолженности или оплаты за ранее оказанные коммунальные услуги по спорному дому и заявленному периоду также не имеется.

В спорном периоде отношения сторон регулировались Правилами № ___________, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № ___________) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № ___________).

Согласно пунктам 66, 67 Правил № ___________ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Из содержания вышеназванной нормы следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подп, «в» п.21 Правил № ___________ объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

В формуле, изложенной в указанном подпункте, в качестве слагаемых учитывается также объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил № ___________ потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что расчет объема коммунальных услуг без учета объема потребления указанных услуг на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, не соответствует действующему в спорный период законодательству.

Исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.

Обоснованными суд считает и выводы мирового судьи о том, что истцом не подтверждено, что в заявленный период истцом были оказаны коммунальные услуги на сумму, обозначенную в иске, а также техническая возможность выставления и направления платежного документа с реквизитами ответчику. Представленная же в обоснование требования карточка лицевого счета с данными за июль и август 2013 года надлежащим доказательством не является, карточка лицевого счета является документом аналитического учета, показывает состояние расчетов.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела приговора от "___" ___________ г. следует, что финансово-хозяйственная деятельность истца в спорный период не осуществлялась.

Представленные истцом карточка лицевого счета и копии документов: реестр многоквартирных домов, информация об установленных тарифах на коммунальные услуги от "___" ___________ г., решение Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. о признании истца несостоятельным (банкротом), обосновано не приняты мировым судьей в качестве доказательств, как не соответствующие требованиям ГПК РФ.

Надлежащих же доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и неопровержимо свидетельствующих о фактическом оказании истцом услуг ответчику и отсутствие оплаты, в силу положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам, а также по взысканию пени, являющихся производными от основного требования, мировым судьей обоснованно оставлены без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судья в соответствии со ст. 56 ГПК РФ правильно распределил бремя доказывания между сторонами и вынес по делу законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, районный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. оставить без изменения, а жалобу ООО «Жилищно-коммунальные услуги» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий