Решение по делу № 2-127/2024 (2-784/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-127/2024

10 RS 0006-01-2023-001230-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                            30 июля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченок Витты Францевны к Васильеву Сергею Евгеньевичу о признании погашения кредитных обязательств, расходов на содержание квартиры и оплате коммунальных платежей общим долгом, взыскании ? доли общего долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кравченок В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании долевой собственности на имущество и выделе доли, указав, что с января ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ответчиком в её квартире по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ на общие средства был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который был зарегистрирован на имя ответчика. С целью приобретения автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей, который погашен в полном объеме. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик уклоняется от раздела совместно нажитого имущества, соглашение о разделе имущества в добровольном порядке не достигнуто.

С учетом изложенного, истец просила признать право общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, в следующих долях: <данные изъяты> у ответчика; произвести раздел имущества, выделив истцу и ответчику по <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила заявленные исковые требования. Дополнительно просила за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать погашение кредитных обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Васильевым С.Е. общим долгом истца и ответчика и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований о признании права общей долевой собственности на автомобиль, разделе имущества, взыскании компенсации стоимости ? автомобиля.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кравченок В.Ф. к Васильеву С.Е. в части признания права общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в следующих долях: <данные изъяты> у истца, <данные изъяты> у ответчика; о разделе имущества, выделив истцу и ответчику по <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>; взыскании с Васильева С.В. в пользу Кравченок В.Ф. <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила заявленные исковые требования, указав, что в период брака она осуществляла погашение обязательств по расходам на содержание квартиры и оплате коммунальных услуг, в которой они проживали совместно с ответчиком. Общая сумма платежей за период совместного проживания составила <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просила за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать погашение кредитных обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и Васильевым С.Е., погашение обязательств по расходам на содержание квартиры и оплате коммунальных платежей, общим долгом истца и ответчика и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> сумму общего долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кравченок В.Ф., её представитель Колесова В.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что с января 2016 года и до июня ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали вместе в квартире истца по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией Васильева С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указанием данного адреса в кредитном соглашении с АО «Россельхозбанком» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт ведения совместного хозяйства. Летом 2017 года истец и ответчик планировали покупку дома, для приобретения которого истцом и ответчиком были взяты потребительские кредиты в АО «Россельхозбанке». Однако в дальнейшем кредитные денежные средства были потрачены на приобретение ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в интересах семьи. По обоюдному согласию ввиду отсутствия у истца права управлять транспортным средством, автомобиль был зарегистрирован на ответчика. Ответчик в дальнейшем неоднократно предлагал перерегистрировать автомобиль на истца, но в итоге так этого и не сделал. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Как до заключения брака, так и в период брака истец и ответчик вместе проживали, вели общее хозяйство, в том числе использовали автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. В период совместного проживания в период брака, истец и ответчик несли обязательства по погашению общих долгов, а именно погашение кредитов и оплату жилья и коммунальных платежей, которые были использованы на нужды семьи. Согласно Приложению № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Васильевым С.Е. в период брака истцом и ответчиком за счет общего имущества супругов (денежных средств) было погашено обязательство по кредитному соглашению на общую сумму <данные изъяты> В связи с чем, просили за период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать погашение кредитных обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Васильевым С.Е., погашение обязательств по расходам на содержание квартиры и оплате коммунальных платежей общим долгом и распределить его в равных долях между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Васильев С.Е. и его представитель адвокат Ренго А.А. иск не признали. Указали, что после получения кредита ответчик принял решение приобрести автомобиль. Кредитные обязательства по кредитному соглашению, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Васильевым С.Е., исполнялись ответчиком. Истец в свою очередь исполняла свои кредитные обязательства. Данные средства не являются общим долгом. Коммунальные платежи, задолженности по которым не имеется, производились за счет средств общего дохода.

Третье лицо – представитель АО «Россельхозбанк», при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив удовлетворение требований истца на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали в квартире истца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кравченок В.Ф. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. Данный кредитный договор погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Васильевым С.Е. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. Данный кредитный договор погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец) и Васильевым С.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно п. 2 данного договора, Васильев С.Е. уплатил Гурьеву А.М. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом, под семейными нуждами, по общему правилу, понимаются расходы, направленные на удовлетворение семейных, домашних и иных нужд. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например, расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи.

Истец не представила относимых и допустимых доказательств факта несения расходов по погашению кредита ответчика в период брака, использования для погашения кредита личных средств, доступа к банковскому счету ответчика, погашения кредита наличными денежными средствами, а также факта единоличного несения расходов на содержание квартиры и оплате коммунальных платежей в период брака с ответчиком.

Кроме того, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 6 августа 2024 года.