Решение по делу № 2-2644/2018 от 26.07.2018

Дело №2-2644/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Ванчикову Болоту Доржиевичу, Ванчикову Амгалану Александровичу, Абидуевой Оюне Болотовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ванчикову Б.Д., Ванчикову А.А., Абидуевой О.Б. требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указано, что согласно распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... Ванчикову А.Д. и членам его семьи, в том числе ответчикам предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ семьей Ванчиковых дано согласие на вселение в данное жилое помещение, предоставленное взамен аварийного жилого помещения по ..., с нанимателем заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Поскольку ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, они утратили право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель Администрации г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что дом, в котором находилось спорное жилое помещение снесен, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ванчиков Б.Д., Ванчиков А.А., Абидуева О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, учитывая мнение стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено Ванчикову А.Д. по договору социального найма.

Согласно материалов дела, в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ванчиков Б.Д., с ДД.ММ.ГГГГ Ванчиков А.А., с ДД.ММ.ГГГГ Абидуева О.Б.

Многоквартирный жилой дом по ... распоряжением администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ...-р Ванчикову А.Д. с составом семьи 4 человека предоставлено жилое помещение по адресу: .... С Ванчиковым А.Д. заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что наниматель Ванчиков А.Д. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он из жилого помещения выехал, ему и членам семьи предоставлено иное жилое помещение на условиях социального найма.

В силу ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из материалов дела, отсутствуют основания полагать, что у Ванчикова Б.Д., Ванчикова А.А., Абидуевой О.Б. имеются какие-либо права на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание факт предоставления иного жилого помещения, признание спорного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, указанные выше ответчики подлежит снятию с регистрационного учета.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Администрации Советского района гор.Улан-Удэ удовлетворить.

Признать Ванчикова Болота Доржиевича, Ванчикова Амгалана Александровича, Абидуеву Оюну Болотовну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия, Ванчикова Болота Доржиевича, ДД.ММ.ГГГГ, Ванчикова Амгалана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, Абидуевой Оюны Болотовны, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Ванчикова Болота Доржиевича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 100 руб.

Взыскать с Ванчикова Амгалана Александровича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 100 руб.

Взыскать с Абидуевой Оюны Болотовны в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 100 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья А.В. Наумова