Решение по делу № 2-339/2014 (2-7085/2013;) от 15.10.2013

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/14

по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» и Лосеву В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд иском к ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» и Лосеву В.В. о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога нежилых помещений: помещения общей площадью <данные изъяты>, условный номер №, в том числе: подвал пом. № ком. №,№, этаж 1 пом. № ком. №-№, этаж 2 ком.№, этаж 3 ком. №, №, этаж 4 ком. №, №, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.2.1 Договора), способом реализации предмета залога установить продажу с публичных торгов.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) заключен договор поручительства №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный Договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» (Должника) перед Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 20,45% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю было предъявлено Требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» по Кредитному договору согласно условий Договора поручительства, вследствие неисполнения ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» своих обязательств перед Банком.

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил Банку денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и Лосевым В.В. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям названного Договора поручительства Поручитель и должник отвечают пред Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и Лосевым В.В. был заключен договор залога нежилых помещений в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора залога нежилых помещений Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество: помещения общей площадью <данные изъяты>., условный номер №, в том числе: подвал пом. № ком. №,№, этаж 1 пом. № ком. №-№, этаж 2 ком.№, этаж 3 ком. №, №, этаж 4 ком. №, №, по адресу: <адрес>.

По договору о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (п.2.1 Договора).

Таким образом, к Истцу, выступившему поручителем ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № в соответствии с положениями ст.ст. 363,365,382,387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к ответчикам денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Александров Д.А. на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, возражений по иску не предоставил.

Ответчик Лосев В.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица КБ «Нефтяной альянс» (ОАО) Липей К.О. в судебном заседании не возражал по требованиям истца о взыскании денежной суммы, однако просил отказать в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третье лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - цессия) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из положений ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Нефтяной альянс» (ОАО) и ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» был заключен кредитный договору №,, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) заключен договор поручительства №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный Договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» (Должника) перед Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 20,45% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и Лосевым В.В. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям названного Договора поручительства Поручитель и должник отвечают пред Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и Лосевым В.В. был заключен договор залога нежилых помещений в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора залога нежилых помещений Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество: помещения общей площадью <данные изъяты>., условный номер №, в том числе: подвал пом. № ком. №,№, этаж 1 пом. № ком. №-№, этаж 2 ком.№, этаж 3 ком. №, №, этаж 4 ком. №, №, по адресу: <адрес>.

По договору о залоге по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (п.2.1 Договора).

Заемщик ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, в связи с чем, перед Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю было предъявлено Требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» по Кредитному договору согласно условий Договора поручительства, вследствие неисполнения ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» своих обязательств перед Банком.

Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил Банку денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении в соответствии с правилами ст. ст. 365, 384, 387 ГК РФ, п. 5.8. договора поручительства суд признает, что к Фонду перешло право требования к должнику – ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» в объеме произведенной выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с должника ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим».

    Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что он вправе требовать взыскания произведенной выплаты с поручителя Лосева В.В. обеспечивающего исполнение обязательства должника – ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» по вышеуказанному кредитному договору в пределах заключенным с ним договора поручительства.

    Утверждение истца о том, что поручитель Лосев В.В. отвечает в полном объеме за исполнение – ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» обязательств по кредитному договору, и, соответственно, за исполнение данным лицом обязательств перед субсидиарным поручителем - Фондом, исполнившим свои обязательства надлежащим образом, является ошибочным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

    В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Совместные поручители несут солидарную ответственность не только друг перед другом, но и должником по обеспеченному поручительством обязательству. Солидарная ответственность сопоручителей может быть устранена включением специальной оговорки об этом в договор поручительства.

    Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

    Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и Лосевым В.В. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» перед Банком по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В рамках договора поручительства был определен объем ответственности поручителя: поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, т.е. ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим».

    Договор поручительства между ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим», Коммерческим Банком «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ОАО) и Фондом определяет объем ответственности Фонда, как поручителя за исполнение обязанности должником.

    Таким образом, в данном случае поручитель поручился за должника по договору поручительства, соответственно, он не является солидарно обязанными, в связи с чем один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности должником и не вправе требовать солидарного взыскания наряду с должником с его поручителей.

    Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

    В данном случае, поскольку кредитная задолженность частично погашена Фондом в размере <данные изъяты> руб., то на сумму погашенной кредитной задолженности было прекращено поручительство указанного поручителя Лосева В.В. перед Банком.

    Доказательств того, что Лосев В.В. брал на себя обязательство в виде поручительства перед Фондом за возврат денежных средств, уплаченных в порядке поручительства на погашение кредитной задолженности ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» по кредитному договору с Банком не представлено и таковые отсутствуют.

    При таком положении, суд находит, что исковые требования в части удовлетворения требования Фонда о солидарном взыскании с поручителя Лосева В.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обращение взыскание на имущество Лосева В.В. и расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению и в иске к указанному ответчику должно быть отказано.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст. ст. 329, 334, 365 ГК РФ, в соответствии с которыми право требования обращения взыскания на заложенное имущество переходит к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в случае выбытия из обязательства предыдущего кредитора, что предусматривает исполнение поручителем обязательство заемщика в полном объеме.

Кроме того, при погашении только части задолженности по кредитному договору поручитель, частично исполнивший обязательство, не может занять место кредитора в основном обязательстве.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334, 363, 365, 367, 384, 387 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Многопрофильное научно-производственное предприятие «Ресурсы-Прим» в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В иске Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Лосеву В.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: