Решение по делу № 2-4365/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-4365/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В., с участием:

истца Макаровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 мая 2019 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макаровой Н.Б. к Никитиной Э.Л. о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг,

установил:

ИП Макарова Н.Б. обратилась в суд с иском к Никитиной Э.Л. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №... от ** ** ** в сумме 50400 руб. и пени по договору за период с 11.04.2018 по 18.03.2019 в сумме 30195,55 руб., а также просила взыскать судебные расходы по направлению претензии и оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ** ** ** между ИП Макаровой Н.Б. (Исполнитель) и Никитиной Э.Л. (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установки кухонного гарнитура. Стоимость услуг по договору определена в сумме 88500 руб. При заключении договора Никитина Э.Л. внесла аванс в размере 25500 руб. Остальные денежные средства по договору должны были быть внесены равными платежами в сумме по 12600 руб. ежемесячно. 12.03.2018 Никитина Э.Л. внесла плату в размере 12600 руб. После чего Никитина Э.Л. денежных средств по договору не вносила. При этом истцом услуги по договору оказаны в полном объёме. Указанные основания послужили поводом для обращения в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что с ** ** ** ответчик перестала вносить денежные средства по договору оказания услуг. При этом кухонный гарнитур был изготовлен и установлен в квартире ответчика в указанные в договоре сроки без каких-либо претензий со стороны заказчика. С ответчиком неоднократно пытались связаться по факту невнесения платы по договору, однако Никитина Э.Л. на звонки не отвечала. В августе 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена без внимания. 20.08.2018 Никитина Э.Л. обратилась в адрес истца с заявлением о продлении рассрочки платежа по договору, однако на подписание дополнительного соглашения о предоставлении рассрочки не явилась. Условиями договора предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости услуг. Срок просрочки на дату 18.03.2019 составил 341 день.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

    Представитель истца выразил согласие на вынесение по делу заочного решения. Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определённой работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между ИП Макаровой Н.Б. (Исполнитель) и Никитиной Э.Л. (Заказчик) заключен договор №... на оказание услуг по изготовлению и установки кухонного гарнитура по эскизу. Стоимость услуг по договору определена в сумме 88500 рублей (п. 2.2). При заключении договора Никитина Э.Л. внесла аванс в размере 25500 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 63000 руб. согласно п. 2.2.2 Договора должны были быть внесены равными платежами в сумме по 12600 руб. ежемесячно, начиная с 11.03.2018.

Согласно п. 3.5 Договора ориентировочная дата доставки кухонного гарнитура в салон- 26.02.2018. Передача заказа осуществляется путём его доставки до дома заказчика.

26.02.2018 кухонный гарнитур поставлен заказчику Никитиной Э.Л. и принят ей без замечаний по качеству. В этот же день выполнены сборочные работы, претензий по которым заказчик Никитина Э.Л. также не имела.

Таким образом, истцом услуги по договору от оказаны в полном объёме.

12.03.2018 Никитина Э.Л. внесла плату в размере 12600 руб. После чего Никитина Э.Л. денежных средств по договору не вносила.

13.08.2018 истцом в адрес Никитиной Э.Л. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Оснований не доверять изложенным истцом обстоятельствам у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение ответчиком не представлено.

С учетом приведённых обстоятельств, указывающих на неисполнение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 11.02.2018 в сумме 50400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчиком, он выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, размер пени за период с 11.04.2018 по 18.03.2019 составит 30195,55 руб. из расчёта 88500 руб. х 0,1% х 341 дней. Пени, предусмотренные условиями договора, в указанном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с Никитиной Э.Л. в пользу Макаровой Н.Б. подлежат взысканию также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2617,87 рублей и в виде почтовых расходов по направлению письменной претензии в сумме 369,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Макаровой Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Э.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой Н.Б. задолженность по договору на оказание услуг №... от ** ** ** в сумме 50400 рублей, пени по договору за период с 11.04.2018 по 18.03.2019 в сумме 30195,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617,87 рублей и почтовые расходы в размере 369,88 рублей, всего 83583 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2019 года.

Председательствующий      И.С. Юшкова