Решение по делу № 1-410/2024 от 23.07.2024

УИД 61RS0012-01-2024-001170-85 дело № 1-193/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск         18 октября 2024 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимой                   Дементьевой В.С.

защитника - адвоката Гукасяна А.К.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре                         Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьевой В.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева В.С. 01.09.2023 в 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 и находящийся в пользовании ранее знакомого Свидетель №2 Реализуя свой преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, умышленно облила имеющимся у неё в бутылке бензином автомобиль «ВАЗ-21214», принадлежащий Потерпевший №1, а затем при помощи открытого огня подожгла его, в связи с чем, произошло открытое горение и уничтожение указанного автомобиля. В результате преступных действий Дементьевой В.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 393 233 рубля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дементьева В.С. свою вину полностью признала в инкриминируемом ей преступлении и подтвердила, что предъявленное ей обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с ее участием, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные Дементьевой В.С. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Дементьева В.С. пояснила, что 01.09.2023 около 00 часов 10 минут в результате ссоры с Свидетель №2 и его сожительницей Свидетель №1, подожгла припаркованный между домами № и № по <адрес> в <адрес> автомобиль «ВАЗ 21214», которым пользовался Свидетель №2, и как ей позже стало известно, принадлежащий Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

(том № л.д.142-145, 211-213, том № л.д. 20-22)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Дементьевой В.С. в инкриминируемом ей преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 21214». Фактически данный автомобиль находился в пользовании ее дочери Свидетель №1 и ее супруга Свидетель №2 В сентябре 2023 года ей позвонила дочь и попросила приехать в пожарную часть, так как сгорел её автомобиль. Со слов дочери она узнала, что автомобиль подожгли, и он сгорел. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения дочь рассказала, что автомобиль подожгла Дементьева В.С. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 393 233 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. В настоящее время ущерб ей возмещен Дементьевой В.С. в полном объеме, просит производство по иску прекратить, назначить строгое наказание.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своим супругом - Свидетель №2 и двумя малолетними детьми. У неё и супруга в пользовании находился автомобиль «ВАЗ 21214», собственником которого является ее мать - Потерпевший №1. С ФИО16 она и её супруг дружили. Дементьева В.С. является сожительницей Свидетель №3. В середине августа 2023 года она отдыхала с детьми на море. В один из вечеров августа, ее супруг отдыхал совместно с Свидетель №3 A.М. и Дементьевой В.С. в ресторане и решили поделить расходы на троих, вышло по 4000 рублей на каждого, указанную сумму супруг перечислил Свидетель №3 с карты её мамы. Также она заметила, что ее супруг и Дементьева В.С. стали вести переписку. Она высказала ей недовольство этим и между ними - Свидетель №1, ФИО13 B.С. и Свидетель №3, Дементьевой В.С. вспыхнул конфликт, после которого со стороны Дементьевой В.С. в ее адрес, адрес ее супруга и ее малолетних детей посыпались различные угрозы и оскорбления. Дементьева В.С. писала сообщения и угрожала расправой, а также неоднократно оскорбляла ее. Вечером 31 августа 2023 года, перед поджогом указанного автомобиля, угрозы от Дементьевой В.С. в адрес её и членов её семьи также поступали. Последнее сообщение со словами «Жди» Дементьева В.С. прислала супругу со своего номера в 22 ч. 45 мин. 31 августа 2023 года. Затем, 01 сентября 2023 года после 01 часа 00 минут ей позвонили пожарные и сообщили о том, что указанный автомобиль согрел. Они с супругом сразу поняли, что это был поджог, который совершили В. и А. Когда она увидела запись с камеры видеонаблюдения - они в этом убедились;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он проживает со своей супругой - Свидетель №1 В их пользовании находится автомобиль «ВАЗ 21214», собственником которого является мать его супруги - Потерпевший №1 В августе 2023 года, он отдыхал совместно с Свидетель №3 и Дементьевой В.С. в ресторане. Свидетель №3 и Дементьева В.С. предложили поделить расходы на троих, вышло по 4000 рублей на каждого, указанную сумму он перечислил Свидетель №3 с карты Потерпевший №1 После этого они с Дементьевой В.С. стали переписываться в телефонном режиме. Это заметила его супруга и высказала Дементьевой В.С. и ему недовольство по данному поводу. После чего, между ними вспыхнул конфликт и со стороны Дементьевой В.С. в его адрес, адрес его супруги и его малолетних детей посыпались различные угрозы. Последнее сообщение со словами «Жди» Дементьева В.С. прислала ему со своего абонентского номера 31 августа 2023 года, но он не придал этому значение. В этот день, он припарковал автомобиль около дома, а именно сзади трансформатора. 01 сентября 2023 года после 01 часа им позвонил пожарный и сообщил о том, что их автомобиль сгорел. Они сразу поняли, что это был поджог, который совершили В. и А.. Вечером этого дня они посмотрели видео с камер видеонаблюдения и опознали Дементьеву В.С., как лицо совершившее поджог;

(том № л.д.157-160)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым с декабря 2022 года он начал общаться с Дементьевой В.С., которую впоследствии познакомил со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 В августе 2023 года они находились в баре, распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Свидетель №2 стало плохо и Дементьева В.С. вызвала скорую медицинскую помощь, чтобы ему поставили капельницу, и за данную услугу она оплатила 4 000 рублей, которые Свидетель №2 пообещал ей вернуть. Дементьева В.С. неоднократно писала смс-сообщения Свидетель №2 и интересовалась, когда он вернет ей денежные средства. Он не отвечал на ее сообщения и впоследствии заблокировал ее. Конфликт между ними и семьей ФИО13 продолжался в смс-переписке. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Дементьева В.С. попросила его отвезти к ФИО13, чтобы поговорить с ним. Они приехали на его автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>. Дементьева В.С. вышла из автомобиля и через некоторое время попросила открыть багажник, для чего она не пояснила. Она что-то взяла из багажника и направилась к автомобилю Свидетель №2, который был припаркован недалеко от них. Он увидел, что автомобиль Свидетель №2 загорелся, а Дементьева В.С. вернулась к нему в автомобиль. У него в багажнике автомобиля всегда была бутылка с бензином, о чем знала Дементьева В.С.

(том № л.д. 205-207)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.09.2023 о причинении в период с 18 часов 30 минут 31.08.2023 до 08 часов 00 минут 01.09.2023 неизвестным повреждений её автомобилю «ВАЗ 21214» путем поджога;

(том № л.д.8)

- заключением эксперта №1077-23Д от 06.09.2023, согласно выводам которого, рыночная стоимость транспортного средства «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска на дату поджога 01 сентября 2023 года составляет 393 223 рубля;

(том № л.д. 26-52)

- заключением эксперта №216 от 05.12.2023, согласно выводам которого, очаг пожара находится на поверхности передней левой части автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Причиной пожара является воспламенение паров горючей жидкости (интенсификатора горения), занесенной на переднюю левую часть автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от источника пламенного горения (пламя спички, пламя зажигалки, пламя самодельного факела и т.п.) (поджог);

(том № л.д. 170-175)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по <адрес>;

(том № л.д. 65-70)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями деталей автомобиля в результате поджога;

(том № л.д. 73-84)

- протоколом выемки от 27.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с аудиозаписью голосового сообщения Дементьевой В.С. с менеджера «Вотсап»;

(том № л.д. 119-124)

- протоколом обыска от 28.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства Дементьевой В.С. по адресу: <адрес> изъяты футболка и шорты;

(том № л.д. 148-150)

- протоколами осмотра предметов от 27.09.2023, от 30.09.2023, 20.11.2023 и от 07.02.2024, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены, в том числе автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями деталей автомобиля в результате поджога, видеозапись, на которой Дементьева В.С. поджигает автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1;

(том № л.д. 125-129, 151-153, 178-181, 201-203, 214-217)

- распиской о возмещении Дементьевой В.С. полностью материального ущерба Потерпевший №1

(том № л.д. 10)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности Дементьевой В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании Дементьева В.С. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив обвинение в полном объеме и пояснив о поджоге ею 01.09.2023 автомобиля «ВАЗ 21214», принадлежащего Потерпевший №1

У суда не вызывает сомнений виновность Дементьевой В.С. в инкриминируемом ей преступлении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 01.09.2023 неизвестный сжег ее автомобиль «ВАЗ 21214», припаркованный между домами <адрес>, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 393 223 рубля.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 01.09.23 после 01 часа он на своем автомобиле с Дементьевой В.С., приехал к дому по месту жительства Свидетель №2 и Свидетель №1, где Дементьева В.С. вышла и хотела переговорить с последними, после чего она взяла что-то из багажника его автомобиля и направилась к автомобилю ВАЗ 21214, которым пользовался Свидетель №2 и он увидел, как данный автомобиль загорелся. Как он узнал позже, Дементьева В.С. у него в багажнике взяла бутылку с бензином и использовала его для поджога автомобиля, которым пользовался Свидетель №2

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали о наличии незначительного конфликта между ними и Дементьевой В.С. и высказанных последней угрозах 31 августа 2023 года, после чего 01 сентября 2023 года ей от пожарных стало известно о поджоге автомобиля Потерпевший №1 ВАЗ 21214, который находился у них в пользовании. По видеозаписи они поняли, что поджог автомобиля совершила Дементьева В.С.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с видеозаписью, согласно которой установлено, что поджог автомобиля совершила Дементьева В.С., заключением эксперта №1077-23Д, согласно выводам которого, рыночная стоимость восстановительных ремонтных работ указанного автомобиля составляет 393 223 рубля, а также иными выше указанными доказательствами оснований сомневаться в относимости допустимости и достоверности которых у суда не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимой Дементьевой В.С., данные в судебном заседании об умышленном поджоге ею 01.09.2023 автомобиля «ВАЗ 21214», принадлежащего Потерпевший №1, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак умышленное уничтожение чужого имущества «из хулиганских побуждений» полностью доказан в судебном заседании, так как было установлено, что Дементьева В.С. желая наступления негативных последствий от ее действий, используя незначительный повод, вопреки общепринятым нормам поведения, подожгла автомобиль «ВАЗ 21214», принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, Дементьева В.С. своими действиями грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Квалифицирующий признак умышленного уничтожения чужого имущества «с причинением значительного ущерба» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действиями Дементьевой В.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб, который превышает 5000 рублей, и, исходя из материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой Дементьевой В.С. в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимой Дементьевой В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дементьевой В.С. суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № л.д. 10), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьевой В.С., не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить Дементьевой В.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимой, которая социально адаптирована, положительно характеризуется, а также её состояние здоровья, раскаяние и критичное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

При наличии предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Дементьевой В.С. и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания по данному преступлению руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении Дементьевой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо автомобиль «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д.131), шорты, футболку, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № б/н, вернуть по принадлежности Дементьевой В.С. (том № л.д.156), диски, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (том № л.д.194, 195).

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьеву В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дементьевой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Дементьеву В.С. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения Дементьевой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д.131);

- шорты, футболку, хранящиеся в камере хранения ОП-<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № б/н, вернуть по принадлежности Дементьевой В.С. (том № л.д.156);

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (том № л.д.194, 195).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда         Р.А. Гуртовой