Решение по делу № 2-387/2023 от 24.04.2023

                                    Копия                                                                 УИД 16RS0007-01-2023-000386-28

                                       Дело № 2-387/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                            город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцаренко А. И. к индивидуальному предпринимателю Исаковой Г. В. о защите прав потребителей, признании договоров подряда незаключенными, взыскании сумм уплаченных по договорам подряда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Куцаренко А.И. обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, признании договоров подряда незаключенными, взыскании сумм уплаченных по договорам подряда, компенсации морального вреда.

Представитель истца Фариев Р.Ф. просил направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ответу на запрос отдела МВД России по <адрес>, следует, что ответчик Исакова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Куцаренко А. И. к индивидуальному предпринимателю Исаковой Г. В. о защите прав потребителей, признании договоров подряда незаключенными, взыскании сумм уплаченных по договорам подряда, компенсации морального вреда о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес> суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.Судья              ____________________            М.С. Хафизов