Решение по делу № 33-839/2016 от 28.01.2016

Судья Бронникова О.П.                          Дело № 33-839\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 марта 2016 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 декабря 2015 г., которым постановлено взыскать с Варфоломеева Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты процентов в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя истца Шишкина В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Варфоломееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и Варфоломеев Н.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки <данные изъяты>% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком, составляет <данные изъяты> В настоящее время, заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В этой связи возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом. При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, все иные платежи, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. При просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Ставка по неустойке снижена банком до <данные изъяты> % с <дата>

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано на то, что истец не представил для ответчика полный комплект документов, приложенных к исковому заявлению. По этим основаниям, ответчик не имеет возможности проверить полномочия лица, выдавшего доверенность на представителя банка. Кроме того, материалами дела не подтверждены данные о направлении кредитором в адрес заемщика требования о досрочном погашении кредита и получении последним такого уведомления. При этом, несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка является основанием для оставления иска без рассмотрения. Также указано на то, что сотрудники банка оказывают эмоциональное давление на заемщика.

С учётом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру решения суда.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства.

Судом установлено, что <дата> Варфоломеев Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили договор-заявление на кредит № №

В соответствии с условиями договора от <дата> банк ответчику предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Варфо-ломеев Н.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, оплатить суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями соглашения.

За пользование кредитом Варфоломеев Н.В. в соответствии с п. 2.3 заявления обязан уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком.

В соответствии с п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии с п.2.9 договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно п. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию («Тарифы»), а именно <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

<дата> банк направил на имя ответчика, по адресу, указанному в анкете на потребительский кредит, требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента предъявления настоящего требования. Данное требование ответчиком не исполнено.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких - либо доводов, их опровергающих не представлено.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными средствами ответчиком не исполнялись, вывод суда об удовлетворении заявленных требований следует признать правильным. Размер задолженности подтвержден имеющимся расчетом.

Доводы жалобы, касающиеся полномочий лица, выдавшего доверенность на участие в деле представителя банка, являются предположительными, не подтверждены необходимыми материалами и не влияют на существо решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Указание в жалобе на отсутствие доказательств направления истцом претензии в адрес ответчика противоречат материалам дела (л.д.40) и поэтому не могут быть признано обоснованным.

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права не основаны на материалах дела и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку судом правильно определены значимые обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований к пересмотру решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 04 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Судьи: