Решение по делу № 12-10/2021 от 20.11.2020

Дело № 12-10/2021

УИД: 66RS0004-01-2020-006995-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                    14 января 2021 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выборова В. Л. на постановление должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш. от 10.08.2020 № 18810166200810256317 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выборова В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Выборов В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 02.08.2020 в 17:27 по адресу: г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 23 (со стороны ул. Фестивальная) водитель транспортного средства марки Ауди А4, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Выборов В.Л., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 километров в час, двигаясь со скоростью 71 километров в час при разрешенной на этом участке дороги скорости 40 километров в час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Выборов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что собственником транспортного средства Ауди А4 с государственным регистрационным знаком №... является А на основании договора купли-продажи от 28.11.2019.

В судебное заседание Выборов В.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие Выборова В.Л.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к указанной норме праве, положение ч. 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2020 в 17:27 по адресу: г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 23 (со стороны ул. Фестивальная) водитель транспортного средства марки Ауди А4, имеющего государственный регистрационный знак №..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 километров в час, двигаясь со скоростью 71 километров в час при разрешенной на этом участке дороги скорости 40 километров в час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Кордон-М2 MD0331, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 21.02.2021.

Выборовым В.Л. в подтверждение доводов жалобы, представлена копия договора купли-продажи автомобиля марки Ауди А4 с государственным регистрационным знаком №... от 28.11.2019 согласно которому Выборов В.Л. продал указанный автомобиль А и, соответственно, с этой даты (28.11.2019) транспортное средство перешло в собственность последнего (ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в рамках рассмотрения жалобы установлено, что А, ... г.р. является реальным лицом. Как иностранный гражданин он состоял на миграционном учете на территории Свердловской области в период, близкий к дате заключения договора купли-продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах, судья находит обоснованным довод жалобы Выборова В.Л. о том, что 02.08.2020 он не управлял транспортным средством - автомобилем марки Ауди А4 с государственным регистрационным знаком №..., в связи с чем, он не является субъектом вмененного ему правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление должностного лица в отношении Выборова В.Л. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш. от 10.08.2020 №18810166200810256317 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выборова В.Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу Выборова В.Л. удовлетворить.

Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья –                                    Ю.В.Гусева