Решение по делу № 2-546/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-546/2021

УИД 43 RS0018-01-2021-001033-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области             24 августа 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Кисельникова О.В.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисельникова О. В. к ООО «Гамма» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кисельников О. В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гамма» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с <...> г. отбывает наказание в виде лишения свободы. На основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> по делам <№> и <№> с него и его матери Кисельниковой Г.А. взыскана солидарно задолженность в пользу ООО «Гамма» в сумме <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек соответственно. Отбывая наказание в виде лишения свободы, работал, из его дохода ежемесячно по исполнительным листам производили удержания в погашение задолженностей. Определениями суда от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> судебные приказы по делам <№> и <№> отменены. Определениями мирового судьи от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> произведен поворот исполнения судебных приказов, с ООО «Гамма» в его пользу взысканы удержанные денежные средства. Отбывая наказание в виде лишения свободы, больше года был вынужден выплачивать задолженность по исполнительным документам, которые впоследствии были отменены. Считает, что оплачивать жилищно-коммунальные услуги по своему месту жительства не должен. В связи с незаконным удержанием из его заработка вынужден был ограничивать себя в приобретении продуктов питания и предметов гигиены, не мог материально помогать матери. В связи с изложенным ему причинены психические и нравственные страдания, моральный вред. Считает, действиями ООО «Гамма» по обращению в суд с каждым из заявлений о взыскании с него задолженности ему причинен моральный вред в размере <...> рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец Кисельников О.В. поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в квартире по <адрес>, собственником данной квартиры является его мать Кисельникова Г.А. Считает, что платить за жилье и коммунальные услуги по этому жилому помещению не должен, так как не проживает в нем. Поэтому обращение ответчика с заявлениями о взыскании с него задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за эту квартиру было незаконным. Также незаконным было удержание его дохода в погашение незаконной задолженности. В этом, считает, заключается виновность действий ответчика, причинивших ему моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Гамма» в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по месту нахождения юридического лица, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Расчетный центр» мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании солидарно с Кисельниковой Г.А. и Кисельникова О.В. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <...> г. по <...> г. и расходов по госпошлине в общем размере <...> рублей <...> копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> мировому судье поступили возражения должника Кисельникова О.В. относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> отменен.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> установлено, что на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг> Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении Кисельникова О.В. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника Кисельникова О.В. удержано <...> рублей <...> копейки; поскольку ООО «Расчетный центр», обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, действовало как агент по договору, заключенному с ООО «Гамма» - управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес>, то поступившие в ООО «Расчетный центр» по исполнительному производству от должника Кисельникова О.В. денежные средства были перечислены управляющей организации ООО «Гамма»; поскольку судебный приказ отменен <дд.мм.гггг>, то произведен поворот исполнения судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, с ООО «Гамма» в пользу Кисельникова О.В. взысканы удержанные денежные средства в размере <...> рублей <...> копейки.

Истец Кисельников О.В. считает, что незаконные действия ООО «Гамма» по обращению в суд с заявлениями к нему о вынесении судебных приказов повлекли незаконное удержание с него денежных средств, чем ему причинен моральный вред, компенсацию которого просит взыскать с ООО «Гамма».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Случаи осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда определены в ст. 1100 ГК РФ, к ним относятся:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ООО «Гамма» обязанности возместить истцу Кисельникову О.В. моральный вред при отсутствии вины не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Оценивая доводы истца о наличии в действиях ответчика вины в причинении ему морального вреда тем, что ООО «Гамма» обратилось в суд с заявлениями о взыскании задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире по <адрес>, которая на праве собственности принадлежит его матери Кисельниковой Г.А., суд находит установленным, что ООО «Гамма» как управляющая организация данного многоквартирного дома, обратившись в суд в установленном законом порядке с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с собственника этого жилого помещения и члена его семьи задолженностей по плате за жилье и коммунальные услуги, реализовала свое конституционное право на судебную защиту.

То обстоятельство, что на основании вступивших в законную силу судебных актов были возбуждены исполнительные производства, и из дохода должника удерживались денежные средства, не свидетельствует о незаконности вынесенных судебных приказов, о незаконности действий ООО «Гамма».

Приказное производство является упрощенной формой гражданского судопроизводства. Главой 11 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. При поступлении возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Истец Кисельников О.В., являясь должником по вышеуказанным судебным приказам, воспользовался предусмотренным ст. 128 ГПК РФ правом на подачу возражений относительно их исполнения. В связи с поступлением возражений должника судебные приказы были отменены, произведен поворот их исполнения, удержанные с должника в ходе исполнительных производств денежные средства взысканы с ООО «Гамма» в пользу Кисельникова О.В.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что отсутствует вина ответчика ООО «Гамма» в причинении истцу морального вреда. Иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кисельникова О. В. к ООО «Гамма» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.08.2021.

Судья Е.В. Шабалина