Решение по делу № 1-253/2020 от 28.04.2020

№

у/д № 1-253/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                17 июня 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

подсудимого Рычкова Н.В.,

адвоката Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Рычкова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Н.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у Рычкова Н.В., находящегося по адресу<адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Рычков Н.В. пошел в <адрес>, где руками собрал <данные изъяты> которую перенёс на <адрес>, и оставил там на хранение. ДД.ММ.ГГГГ Рычков Н.В. пришел на место хранения <данные изъяты>, где около 14 часов по известной ему технологии получил наркотическое средство, которое смешав с табаком, там же употребил путём выкуривания, после чего из оставшейся дикорастущей конопли путем экстракции, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 11,53 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Изготовленное наркотическое средство Рычков Н.В., незаконно храня при себе, перенес к <адрес>, где переложил его <данные изъяты>, и незаконно, без цели сбыта хранил там до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени незаконно хранил при себе в пути следования от <адрес> до <адрес>, где переложил его в <адрес>, продолжив незаконно, без цели сбыта хранить до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Рычков Н.В. забрал наркотическое средство из указанного места и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю в ходе личного досмотра, проведенного в оперативном кабинете № вышеуказанного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 53 минут.

Подсудимый Рычков Н.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлецова Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Рычкова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Рычкова Н.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Рычков Н.В. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, а также в период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления, с применением правил ст.70 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Рычкову Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свобода в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Рычкову Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Рычкову Н.В. время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

    Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                                                       А.В. Крылов