Решение по делу № 2-4825/2022 от 04.08.2022

дело № 2-4825/2022

УИД 50RS0036-01-2022-005665-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2022 года                                                г. Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                        Федорова А.В.

при секретаре                     Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Коротковой Светлане Геннадьевне (далее – Ответчик, Короткова С.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14.08.2014 между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Коротковой С.Г. заключен кредитный договор № 2204800775, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 232,00 руб., в том числе: 55 000 руб. – сумма к выдаче, 23 323,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 46,90% годовых Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 78 232,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 55000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Кредитный договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий и общих условий. В соответствии с общими условиями проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета, процентный период равен 30 дням. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3676,18 руб. В период действия договора заемщиком были подключена/активирована следующая дополнительная услуга, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей. Договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения платежей – 0,1% от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд. По состоянию на 30.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 60 964 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 44 433 рубля 68 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 7420 рублей 70 копеек, убытки – 7918 рублей 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1017 рублей 76 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля; которые вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 2028 рублей 93 копейки, истец просит взыскать с ответчика в его пользу (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания далее извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Короткова С.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения возвращены в суд ввиду не получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат Короткова С.Г.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2014 между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Коротковой С.Г. заключен кредитный договор № 2204800775, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 232,00 руб. на срок 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 46,90% годовых. Порядок возврата денежных средств и процентов по договору предусмотрен ежемесячными платежами в размере 3676,18 руб. в соответствие с кредитным договором (л.д.16-18).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2022, Приложением №1 расчета просроченных процентов, Приложением № 2 расчета убытков Банка, Приложением №3 расчета выставления штрафов (л.д.27-36).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства по кредитному договору № 2204800775 от 14.08.2014 в размере 78 232,00 руб. По состоянию на 30.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 60 964 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 44 433 рубля 68 копеек; проценты за пользование кредитом 7420 рублей 70 копеек, убытки – 7918 рублей 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1017 рублей 76 копеек, комиссии за направление извещений – 174 рубля.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2028 рублей 93 копейки, которые подтверждены документально.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Светланы Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки ХутО. О. Н. р-на <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937 задолженность по кредитному договору № 2204800775 от 14.08.2014 в размере 60 964 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 44 433 рубля 68 копеек; проценты за пользование кредитом 7420 рублей 70 копеек, убытки – 7918 рублей 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1017 рублей 76 копеек, комиссии за направление извещений – 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 93 копейки, всего взыскать 62 993 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме 07.11.2022.

           Судья