Решение по делу № 2а-4347/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-4347/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года                       г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вострикова Алексея Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 6 о перерасчете земельного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Востриков А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № о перерасчете земельного налога, в обосновании иска указав, что в адрес истца поступили налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в размере 177 025 руб., начисленных с учетом кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: № (1 878 149 руб.), № (657 001 руб.), № (8 098 423 руб.), № (792 630 руб.), № (1 126 670 руб.) и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год в размере 171 392 руб..

Начисленный земельный налог за 2016 г. был оплачен за Вострикова А.М. ООО «СоюзРубин-Втормет», что подтверждается платежным документом.

При этом на основании сведений из кадастровых паспортов земельных участков и сведений из ЕГРН о кадастровой стоимости кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами:

№ составляет 1 руб., дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ.

№ составляет 657 001,28 руб., дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ,

№ составляет 1 руб., дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ,

№ составляет 792 630 руб., дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ,

№ составляет 1 руб., дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет земельного налога за 2014 г. и 2015 г.

Считая свои права нарушенными по начислению истцу земельного налога, представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий МИФНС № 6 по ЛО по расчету земельного налога за 2016 г. в сумме 177 025 руб. и за 2017 г. в сумме 171 392 руб. незаконными и необоснованными, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет земельного налога за 2016 и 2017 года на земельные участки и зачет излишне уплаченного земельного налога за 2016 год в счет недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 и 2017 годы.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Беляков Д.И. уточнил заявленные исковые требования, просил признать действия МИФНС № 6 по ЛО по расчету земельного налога за 2017 г. в размере 35 628 руб. незаконными и необоснованными, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет земельного налога за 2017 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, исходя из кадастровой стоимости земельных участков на 01.01.2017 г..

Представитель административного истца по доверенности Беляков Д.И. в судебном заседании после пояснений представителя административного ответчика просил прекратить производство по делу в связи с произведенным ответчиком перерасчетом земельного налога за 2017 год.

Представитель административного ответчика по доверенности Мешкова А.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с произведенным ответчиком перерасчетом по земельному налогу за 2017 год.

Административный истец Востриков А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку административный истец в лице своего представителя по доверенности Белякова Д.И. отказался от ранее заявленных исковых требований с учетом их уточнения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны, полномочия по частичному и полному отказу от заявленных исковых требований оговорены в нотариально заверенной доверенности, выданной Востриковым А.М. на представление его интересов в суде Белякову Д.И., у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному административному делу.

Прекращение производства по административному делу по административному иску Вострикова Алексея Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 6 о перерасчете земельного налога, не нарушает и не ущемляет права и законные интересы сторон и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 225, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Вострикова Алексея Михайловича в лице его представителя Белякова Дмитрия Ивановича отказ от заявленных требований к ответчику Межрайонной ИФНС России № 6 о перерасчете земельного налога.

Производство по административному делу по иску Вострикова Алексея Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 6 о перерасчете земельного налога прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Малюженко