Решение по делу № 2-409/2022 (2-7373/2021;) от 17.11.2021

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 года

              № 2-409/22

50RS0035-01-2021-009721-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2022 года                                 г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 417 663,09 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 376,63 рублей. В обоснование иска указывает на то, что 27.01.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере 354 000 рублей, срок предоставления кредита 1828 дн., т.е. с 27.01.2020 г. по 28.01.2025г., под 24% годовых. Между тем, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 417 663,09 рублей, из которых: 347 490,94 руб. – сумма основного долга, 39 210,89 рублей – сумма процентов, 414,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 30 547,26 руб. – неустойка за пропуски платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – АО «ФИО2», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО3. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.17-29).

В соответствии с п.15 индивидуальных условий договора ФИО3 согласен в рамках договора открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 общих условий договора банк должен был предоставить ответчику кредит путем зачисления на счет ФИО3 денежные средства в размере 354 000,00 рублей.

27.01.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» в рамках кредитного договора открыл ФИО3 банковский счет № и 27.01.2020г. ответчику предоставлен кредит в размер 354 000,00 рублей, путем зачисления суммы кредита на указанный счет.

При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 354 000,00 рублей, срок кредита – 1828 дн., размер процентной ставки – 24% годовых, размеры и сроки уплаты ежемесячных платежей определены индивидуальными условиями договора и графиком платежей от 27.01.2020г. (л.д. 18-22)

Ответчик своей подписью подтвердил факт ознакомления с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (п.2.2) кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

По состоянию на 03.11.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 417 663,09 рублей, из которых: 347 490,94 руб. – сумма основного долга, 39 210,89 рублей – сумма процентов, 414,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 30 547,26 руб. – неустойка за пропуск платежей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7-9).

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.32).

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению кредитной задолженности.

Разрешая заявленное требование о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть ФИО3 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 417 663,09 рублей, из которых: 347 490,94 руб. – сумма основного долга, 39 210,89 рублей – сумма процентов, 414,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 30 547,26 руб. – неустойка за пропуск платежей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 376,63 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковскими платежными поручениями № от 03.11.2021г. и № от 13.10.2020г. (л.д. 5-6).

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 417 663,09 рублей, из которых: 347 490,94 руб. – сумма основного долга, 39 210,89 рублей – сумма процентов, 414,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 30 547,26 руб. – неустойка за пропуск платежей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376,63 рублей, а всего взыскать 425 039,72 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.Н. Панковская