Решение по делу № 16-190/2020 - (16-709/2019) от 17.12.2019

№ 16-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                      23 января 2020 года

Председатель Девятого кассационного суда общей юрисдикции Хижинский А.А., рассмотрев жалобу Соколовой И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 июля 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года в отношении Соколовой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 июля 2019 года и решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года Соколова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Соколова И.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные.

Потерпевшая Копанице М.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

     Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года в 21 часов 40 минут в подъезде <адрес> Соколова И.А. путем нанесения нескольких ударов поводком по голове и рукам нанесла побои Копанице М.В., повлекшие причинение потерпевшей физической боли. Действия Соколовой И.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Фактические обстоятельства совершенного Соколовой И.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    Действия Соколовой И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела получили надлежащую правовую оценку в соответствующих судебных актах.

    Содержащееся в жалобе утверждение о том, что Соколова И.А. привлечена к административной ответственности необоснованно, противоречит установленным мировым судьей и судьей районного суда обстоятельствам и материалам дела. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

     Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Соколовой И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

     Ссылки в жалобе на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по другому делу не могут быть приняты во внимание, поскольку каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичным обстоятельствам данного дела.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, результаты оценки доказательств судья обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты судьей, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Следуя процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края и судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края непосредственно исследовали все доказательства полно, всесторонне, объективно, дали им надлежащую оценку, приведя в судебных актах убедительные доводы, по которым одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, как не соответствующие указанному критерию.

Оснований не согласиться с правовыми суждениям судей не имеется.

Действия Соколовой И.А. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

    Административное наказание назначено Соколовой И.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Соколовой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 июля 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года в отношении Соколовой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соколовой И.А. – без удовлетворения.

    Председатель

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          А.А. Хижинский