Решение по делу № 2-5193/2015 от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ИФНС России по г. ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать за ними право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в отношении жилого дома, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу М.<адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти 16.03.1973г. ФИО1

Истица в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что 16.03.1973г. умер ее отец ФИО1 Нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 25.10.1973г. троим наследникам первой очереди к имуществу умершего: жене ФИО8, сыну ФИО2, дочери ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/3 доли, в отношении наследуемого имущества, а именного жилого дома с надворными постройками к нему жилой площадью 40 кв.м., расположенного по адресу М<адрес>.

08.06.2013г. умерла мать ФИО8 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками к нему.

В настоящее время они с целью получения свидетельства о государственной регистрации права обратилась в орган регистрационного учета, предоставив все необходимые документы, в том числе и свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.1973г.

Им было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении только 1/6 доли дома после смерти их матери, т.к. свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.1973г., согласно которому каждому из истцов принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, не зарегистрировано в Столбовском поселковом Совете и Чеховском городским отделе народного образования.

Полагает, что судом может быть признано за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик- представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

По ходатайству истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 16.03.1973г. умер отец истцов – ФИО1 Нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 25.10.1973г. троим наследникам первой очереди к имуществу умершего: жене ФИО8, сыну ФИО2, дочери ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, по 1/3 доли, в отношении наследуемого имущества, а именного жилого дома с надворными постройками к нему жилой площадью 40 кв.м., расположенного по адресу ФИО6 <адрес>, д. Сандарово, <адрес>(л.д.14)..

08.06.2013г. умерла ФИО8 (л.д. 13). После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками к нему.

Им было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении только 1/6 доли дома после смерти их матери, (л.д. 17,18), т.к. свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.1973г., согласно которому каждому из истцов принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, не зарегистрировано в Столбовском поселковом Совете и Чеховском городским отделе народного образования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на спорный жилой по 1/3 доли за каждым, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, а доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 233,167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в отношении жилого дома, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу М.О. <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти 16.03.1973г. ФИО1.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в отношении жилого дома, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу М.О. <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти 16.03.1973г. ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна.

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в деле №

Судья: А.А. Шахбанов