Решение по делу № 2-2919/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2919/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                             г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., ознакомившись с гражданским делом по иску Батракова В.А, к Кормишиной Ю.В. об установлении ограниченного пользования земельным участком (сервитута),    

                 у с т а н о в и л :

    Батраков В.А. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кормишиной Ю.В. о предоставлении права бесплатного постоянного ограниченного пользования частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для проезда, прохода и прокладки сетей водо-, газоснабжения, к жилому дому: находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО <данные изъяты>». Иск мотивирован тем, что Батраков В.А., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, и расположенного на земельном участке жилого дома, не обладает возможностью доступа к ним, а также возможностью прокладки к жилому дому сетей водо-, газоснабжения без установления испрашиваемого частного сервитута в соответствии со ст. 274 ГК РФ.

В производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело <данные изъяты> по иску Батракова В.А. к А.. о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>., от точки <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу<адрес> с разрешенным видом использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, который окружен другими земельными участками, в связи с чем свободный доступ по землям общего пользования к его участку отсутствует. С западной стороны с участком истца граничит участок с кадастровым номером №, граничащий в свою очередь как продолжение с земельным участком с кадастровым номером № с видом использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий ответчику Андрееву В.Л., который имеет выход на дорогу общего пользования. Данный земельный участок примыкает и представляет собой продолжение части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кормишиной Ю.В. Поскольку сервитут необходим истцу для обеспечения проезда на автомобильном транспорте к его участку, проведения газо-водоснабжения, просит предоставить ему право ограниченного пользования земельным участком размером 24 кв.м.

Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из материалов гражданских дел, предметом их рассмотрения является возможность предоставления Батракову В.А. доступа к его земельному участку, находящемуся по <адрес>у <адрес>, через земельные участка, находящиеся в собственности Кормишиной Ю.В. и А.., то есть в рамках настоящего дела и гражданского дела по иску Батракова В.А. к А.. о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком подлежат установлению одни и те же факты, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

При этом возможность предоставления Батракову В.А. доступа к землям общего пользования <адрес> права ограниченного пользования земельным участком Кормишиной Ю.В. зависит также и от возможности предоставления Батракову В.А. права ограниченного пользования земельным участком Андреева В.Л.

При таких обстоятельствах суд усматривает взаимосвязь дел между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения дел в одном процессе, поскольку характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым объединить гражданское дело № по иску Батракова В.А. к Кормишиной Ю.В. о предоставлении права бесплатного постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с гражданским делом № по иску Батракова В.А. к Андрееву В.Л. о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, присвоив объединенному делу №.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Объединить гражданское дело № по иску Бартакова В.А. к Кормишиной Ю.В. о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком с гражданским делом № по иску Батракова В.А. к Андрееву В.Л. о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, присвоив объединенному делу №.

Судья                                 А.В. Мартьянова