Решение по делу № 2-1471/2018 от 05.03.2018

Дело №2-1471/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца Татьянина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" о взыскании задолженности по договорам субподряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредо", указав, что дата между ООО «Кредо» (далее - «Генподрядчик») и истцом (далее Субподрядчик) был заключен Договор субподряда ----- (далее Договор 1), по условиям которого истец обязался по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» в сроки, установленные настоящим договором, а Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.3.1 Договора субподрядные работы должны были выполняться в следующие сроки: начало работ дата. Окончание работ дата. В соответствии с п. 4.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет ------ без НДС, в том числе НДФЛ - ------, подлежащий оплате в бюджет Генподрядчиком. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным истцом и ответчиком в январе 2017 года. По приезду в адрес ответчик выплатил истцу ------, а также дата еще ------ Более денежные средства истцу не выдавались.

Кроме того, согласно п. 7.1 договора Генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ пеню в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, что составляет ------

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Кредо» в его пользу задолженность по Договору субподряда от дата ----- в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере ------, просрочку за невыплату долга по договору субподряда за период с 29.01.2017г. по 31.10.2017г. в размере ------; в счет компенсации морального вреда ------; расходы по оплате госпошлины в размере ------.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что ответчик выплатил ему ------ за оказанные услуги по договору от 06.12.2016г., остальная сумма в размере ------ не выплачена.

Ответчик ООО «Кредо», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Кредо» (далее - «Генподрядчик») и истцом (далее Субподрядчик) был заключен Договор субподряда -----.

В силу п. 1.1 Договора Субподрядчик обязался по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ на объекте «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» в сроки, установленные настоящим договором, а Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему договору 1 (п.4.1.) определена в размере ------.

Пунктом 2.2.3 предусмотрена обязанность Генподрядчика обеспечить Субподрядчика платным питанием.

Согласно условиям настоящего договора (п. 4.2) оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

Кроме того, согласно п. 7.1 договора Генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ пеню в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что истец выполнил обязательства по договору субподряда в полном объеме, а Генподрядчик (Ответчик) свои обязательства не исполнил в полном объеме, а выплатил лишь часть суммы в размере ------.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору от 06.12.2016г. составляет ------

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за выполненные субподрядные работы в размере ------

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 7.1 договора неустойку в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ.

Проверив расчет истца о размере неустойки, суд находит его верным.

Неустойка за период с 29.01.2017г. по 31.10.2017г. составила ------

Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку суд не усматривает явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части компенсации морального вреда суд отказывает истцу в удовлетворении иска, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных прав, а действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на истца – субподрядчика не распространяется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кредо" в пользу ФИО1 задолженность по Договору субподряда от дата ----- в размере 60 000 рублей, просрочку за невыплату долга по договору субподряда за период с 29.01.2017г. по 31.10.2017г. в размере 1668 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья             Н.А. Степанова