Решение по делу № 9-485/2023 от 01.09.2023

9-485/2023

24RS0032-01-2023-004088-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  09 октября 2023 г.

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «ЮниКредит Банк» к К.В.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к К.В.С о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №RURRC10001, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 137 000 руб. на срок до 06 февраля 2024 г., под 13,90% годовых.

Кроме того, 14 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №RURRC10002, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 222 000 руб. на срок до 12 февраля 2027 г., под 9,90% годовых.

Указанные кредиты предоставлены банком путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентам, в связи с чем образовалась задолженность. 08 августа 2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

Задолженность по кредитному договору №02752170RURRC10001 от 06 февраля 2019 г. в размере 396 352 руб. 38 коп., в том числе: 348 160 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 303 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 8 865 руб. 34 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 023 руб. 66 коп. – штрафные проценты;

Проценты на сумму основного долга по кредитному договору №02752170RURRC10001 от 06 февраля 2019 г. из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 08 августа 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства;

Расходы по уплате государственной пошлины за договор №02752170RURRC10001 от 06 февраля 2019 г. в размере 7 163 руб. 52 коп.

Задолженность по кредитному договору №02752170RURRC10002 от 14 февраля 2020 г. в размере 887 792 руб. 80 коп., в том числе: 828 011 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 059 руб. 46 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 3 620 руб. 97 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 100 руб. 67 коп. – штрафные проценты;

Проценты на сумму основного долга по кредитному договору №02752170RURRC10002 от 14 февраля 2020 г. из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 08 августа 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства;

Расходы по уплате государственной пошлины за договор №02752170RURRC10002 от 14 февраля 2020 г. в размере 12 077 руб. 93 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 28 сентября 2023 г. устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику К.В.И. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют по адресу фактического проживания - <адрес>.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку по состоянию на 09 октября 2023 г. недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к К.В.С о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить АО «ЮниКредит Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                      В.В. Семёнов