Решение от 25.06.2018 по делу № 11-213/2018 от 16.05.2018

Дело № 11-213/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Калиной К.А.,

    С участием представителя ответчика Бормотова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 к Бормотову А. А. о взыскании суммы задолженности, по частной жалобе Бормотова А. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №... по иску ПАО «Сбербанк России» к Бормотову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника Золотова Е. В..

У С Т А Н О В И Л:

Золотов Е.В. обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о замене взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... правопреемником Золотовым Е.В. по указанному гражданскому делу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Золотовым Е.В. был заключен договор уступки прав требований №...ФЛ, согласно которому право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Золотову Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №... по иску ПАО «Сбербанк России» к Бормотову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника Золотова Е. В..

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчиком Бормотовым А.А. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального и материального права, ответчик не был извещен о дате судебного заседания. Кроме того, мировым судьей не было принято во внимание определение Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от 11.05.2017г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным ГПК РФ для суда первой инстанции.

Поскольку мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГг. в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого определения.

Представитель ответчика Бормотов А.Г. в судебном заседании частную жалобу поддержал, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве возражал, поскольку согласия на передачу права требования физическому лицу заемщик не давал. Кроме того, определением Центрального районного суда г. Волгограда ранее в удовлетворении заявления Золотова Е.В. было отказано.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержит и статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, в связи с чем, суд полагает возможным замену стороны в спорном правоотношении и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Как следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Бормотову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Золотовым Е.В. был заключен договор уступки прав требований №...ФЛ, согласно которому право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Золотову Е.В.

В соответствии с актом приема – передачи прав (требований) от 10.08.2016г. (пункт 48), по договору уступки прав требований №...ФЛ, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бормотов А.А. уступлено Золотову Е.В. на сумму 36 101 руб. 16 коп.

При этом следует учесть, что данный договор в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, согласно изложенному к Золотову Е.В. перешло право требования с ответчика Бормотова А.А. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 101 руб. 16 коп

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку кредитная задолженность взыскана с должника судебным решением, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве. Уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, в связи с чем не может быть регламентирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности.

Поскольку переход права требования заемщика другому лицу в данном случае не противоречит закону и иным нормативным актам, суд находит заявление Золотова Е.В. о процессуальной замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.05.2017г. в удовлетворении заявления Золотова Е.В. было отказано, правового значения для разрешения данного вопроса не имеет, определение вынесено по иному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330, 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 36 101 ░░░. 16 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018░.

    ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░