Решение по делу № 33-6366/2024 от 28.08.2024

УИД № 11RS0006-01-2023-001175-70

г. Сыктывкар Дело № 2-209/2024 (№ 33-6366/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Захваткина И.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2024 года дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Усинского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2024 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу Ищенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ищенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 515073,77 руб., из которых: 292167,34 руб. – основной долг, 160798,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 62107,98 руб. – штрафные санкции, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8350,74 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> заемщик умер, после его смерти обязательства по кредитному договору не исполняются.

Судом постановлено решение об отказе в иске ввиду отсутствия наследственного имущества.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Биктимирова Е.М просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и удовлетворить заявленные требования. В частности, указала, что судом не установлено наличие или отсутствие денежных вкладов Ищенко С.Е., что свидетельствует о преждевременности вывода суда об отсутствии наследственного имущества.

14.11.2024 судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ; к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Участники спора при надлежащем извещении в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей для участия в деле не направили.

Исследовав и оценив материалы дела, судебной коллегией установлено следующее.

По кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Ищенко С.Е. потребительский кредит в размере 373820 руб. под 22% годовых сроком до 31.12.2018.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита.

Согласно представленных в суд платежных документов по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30.01.2018 имеется задолженность в размере 515073,77 руб., из которых: 292167,34 руб. – основной долг, 160798,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 62107,98 руб.– штрафные санкции.

В соответствии с копией записи акта о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленной ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми, Ищенко С.Е., <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>

Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми № 2-480/2018 от 18.05.2018, вступившим в законную силу 13.07.2018, с Ищенко С.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 515073,77 руб., а также судебные расходы в размере 8350,74 руб.

Таким образом, заочное решение суда было принято после смерти заемщика.

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Усинску от <Дата обезличена> Ищенко С.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> и снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Наследственное дело после смерти Ищенко С.Е. не заводилось.

Наследники отсутствуют.

По информации Управления Росреестра по Республике Коми и ОГИБДД ОМВД России «Усинский» на дату смерти в собственности Ищенко С.Е. объектов недвижимости и транспортных средств не имелось.

Установлено также, что на дату смерти у должника имелись вклады, открытые ПАО «Сбербанк» на общую сумму 93,84 руб., а также счет в АО «Газпромбанк» на сумму 103,59 руб., таким образом, всего денежных средств у заемщика было 197,43 руб.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По настоящему делу установлено, что наследники отсутствуют, следовательно, имущество Ищенко С.Е. является выморочным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, в силу чего право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства (момента смерти).

Поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, взысканию подлежит только 197,43 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб. за подачу иска и 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы (минимальный размер, установленный ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Позиция ответчика о невозможности взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины несостоятельна, поскольку согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов.

При этом судебная коллегия отмечает, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2024 года отменить.

Принять новое решение.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу Ищенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 197,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб.

Мотивированное определение составлено 12 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи