Решение по делу № 2-3583/2023 от 15.02.2023

                16RS0051-01-2023-001857-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

25 апреля 2023 года                                         Дело 2-3583/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Централизованная Строительная Комплектация "Минерал-Трейд" к Кокоулину А.В., ООО "АСЛ групп", Шереметьевой Л.Л. о взыскании долга за поставленный товар,

установил:

ООО "Централизованная Строительная Комплектация "Минерал-Трейд" обратилось в суд с иском к А.В. Кокоулину, ООО "АСЛ групп", Л.Л. Шереметьевой о взыскании долга за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 августа 2022 года истец (поставщик, кредитор) и ответчик-1 (далее по тексту покупатель, должник) заключили договор поставки № 892/22 О.

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.

Ассортимент, количество и цены указываются в накладных на каждую партию товара (п. 1.2. договора).

В рамках указного договора поставщик по универсальным передаточным документам с 1 октября 2022 года по 9 февраля 2023 года поставил покупателю товар на общую сумму 491 981,95 рубль.

Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

На сегодняшний день задолженность за поставленный товар по УПД

№ 8796 от 04.10.2022г. на сумму 224 560,29 рублей;

№ 9071 от 11.10.2022г на сумму 184 431,06 рублей;

№ 9075 от 11.01.2022г. на сумму 6 888 рублей;

№ 9143 от 11.10.2022г. на сумму 7 000 рублей;

№ 9937 от 27.10.2022г. на сумму 69 102,60 рублей;

Тем самым задолженность на сегодняшний день составляет 491 981,95 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар. Отсрочка оплаты предоставляется на срок 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Истец направил претензию ответчикам с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар в размере 491 981,95 рублей.

В силу пункта 4.4. договора при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный в пункте 4.1, настоящего договора, со следующего дня цена товара (партии товара) увеличивается на 10 %.

Таким образом, сумма штрафа за не своевременную оплату покупателем товара составляет: 491 981,95 рублей * 10 % = 49 198,19 рублей.

Согласно пункту 5.1. договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер договорной неустойки, составляет 107 200,63 рублей.

В качестве обеспечения обязательств покупателя по оплате товара в этот же день - 10 августа 2022 года был заключен договор поручительства № 892/22 П к договору поставки № 892 О от 10 августа 2022 года с гражданами А.В. Кокоулиным (далее поручитель - 1, ответчик -2) и Л.Л. Шереметьевой (далее поручитель - 2, ответчик -3).

Согласно пункту 1.1 упомянутых договоров поручительств, поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки № 892 О от 10 августа 2022 года.

Поручитель обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника по выше названному договору в том же объеме, как и должник, включая: в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплату штрафных санкций на день расчетов (п. 2.1 договора поручительства).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23 января 2023 года истцом была направлена ответчику-1 претензия со сроком погашения долга.

23 января 2023 года истцом была направлена ответчику-2 претензия со сроком погашения долга.

23 января 2023 года истцом была направлена ответчику-3 претензия со сроком погашения долга.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу истца с ООО «АСЛ групп», А.В. Кокоулина, Л.Л. Шереметьевой, солидарно задолженность за поставленный товар в сумме 491 981,95 рубль;

Взыскать в пользу истца с ООО «АСЛ групп», А.В. Кокоулина, Л.Л. Шереметьевой солидарно штраф за несвоевременную оплату товара в сумме 49 198,19 рублей;

Взыскать в пользу истца с ООО «АСЛ групп», А.В. Кокоулина, Л.Л. Шереметьевой, солидарно договорную неустойку в сумме 107 200,63 рублей;

Взыскать в пользу истца с ООО «АСЛ групп», А.В. Кокоулина, Л.Л. Шереметьевой, солидарно государственную пошлину в размере 15 785 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Централизованная Строительная Комплектация "Минерал-Трейд" не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ответчиков ООО «АСЛ групп», А.В. Кокоулина и Л.Л. Шереметьевой не явился, направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно частям 6, 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 153.8 -153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное 25 апреля 2023 года между ООО "Централизованная Строительная Комплектация "Минерал-Трейд" <номер изъят>) и ООО "АСЛ групп" (<номер изъят>), Кокоулиным А.В. (<номер изъят>), Шереметьевой Л.Л. (<номер изъят>) мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик-1 (ООО "АСЛ групп") обязуется уплатить истцу задолженность за поставленный товар в размере 491 981 (Четыреста девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек по реквизитам ООО «ЦСК «Минерал-Трейд», равными долями в следующем порядке:

Сумма в размере 245 990 (Двести сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 98 копеек в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения;

Оставшаяся сумма в размере 245 990 (Двести сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 98 копеек о 24 мая 2023 года.

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик -1 обязуется уплатить истцу договорную неустойку в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по реквизитам ООО «ЦСК «Минерал-Трейд», в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик-1 ООО "АСЛ групп") обязуется уплатить истцу судебные расходы в размере 9 684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля по реквизитам ООО «ЦСК «Минерал-Трейд».

Ответчик-1 (ООО "АСЛ групп") вправе исполнить обязательства, указанные в п.1, п.2., п. 3 настоящего соглашения досрочно.

Определение подлежит немедленному исполнению.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны предупреждены.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Централизованная Строительная Комплектация "Минерал-Трейд" к Кокоулину А.В., ООО "АСЛ групп", Шереметьевой Л.Л. о взыскании долга за поставленный товар, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда города Казани          /подпись/             А.Ф. Гильмутдинова

            Копия верна.

         Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова