Решение по делу № 2-201/2020 от 09.09.2020

Дело №

                                                     РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

         06 октября 2020 года                                                                   <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курносову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Курносову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН 11444000004ДД.ММ.ГГГГ.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курносовым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 252 940 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Курносова В.В. перед Банком составляет 277 349 рублей 20 копеек, из которых просроченная ссуда 250 558 рублей 06 копеек, просроченные проценты 14204 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде 260 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору 11954 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 222 рубля 97 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

По указанным основаниям просит взыскать с Курносова В.В. сумму задолженности в размере 277 349 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Курносов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, так как кредит брал для другого лица, который его обманул (л.д.27).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «Совкомбанк» и Курносовым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого ответчику Курносову В.В. был предоставлен кредит в сумме 252 940 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9-12).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Курносова В.В. перед Банком составляет 277 349 рублей 20 копеек, из которых просроченная ссуда 250 558 рублей 06 копеек, просроченные проценты 14204 рубля 31 копейка, проценты по просроченной ссуде 260 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору 11954 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 222 рубля 97 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей 00 копеек.

    Истец направил Курносову В.В. досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку у Курносова В.В. имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курносову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курносова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 349 (двести семьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973 (пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 49 копеек, а всего 283 322 (двести восемьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                Е.В. Фролова