Решение по делу № 2-3154/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-3154/22

61RS0002-01-2022-005816-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Малышкиной Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указали, что 15.12.2012 г. между сторонами заключен договор кредитной карты №0035768563 с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. Договор заключен на основании заявления-анкеты путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиям комплексного банковского обслуживания. Заемщик не справилась с обслуживанием кредита, образовалась задолженность за период с 10.12.2021 г. по 14.05.2022 г. в размере 185 834,07 руб., в том числе основной долг 127 855,14 руб., просроченные проценты 53 848,93 руб., штраф 4 130 руб. Заключительный счет сформирован и направлен заемщику 13.05.2022 г. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от 30.06.2022 г. судебный приказ №2-4-1000/22 от 14.06.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №0035768563 от 15.12.2012 г. за период с 10.12.2021 г. по 14.05.2022 г. в размере 185 834,07 руб., в том числе основной долг 127 855,14 руб., просроченные проценты 53 848,93 руб., штраф 4 130 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, в которых указал, что по данным личного кабинета заемщика не имеется сведений о том, что имеется какая-либо задолженность по кредитной карте, в их распоряжении имеется справка о том, что по состоянию на 10.08.2021 г. задолженности по кредитной карте №***4617 сроком действия до 31.12.2020 г. не имеется.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

15.12.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Малышкиной О.В. заключен договор кредитной карты №0035768563 с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. Договор заключен на основании заявления-анкеты путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиям комплексного банковского обслуживания. Л.д. 38

Денежные средства использованы заемщиком, что подтверждается выпиской по счету л.д.13-28

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик ненадлежащем образом исполняет обязанности по кредитному договору, допускает просрочку текущих платежей.

За период с 10.12.2021 г. по 14.05.2022 г. в размере 185 834,07 руб., в том числе основной долг 127 855,14 руб., просроченные проценты 53 848,93 руб., штраф 4 130 руб. л.д.40

Заключительный счет сформирован и направлен заемщику 13.05.2022 г. л.д. 44

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от 30.06.2022 г. судебный приказ №2-4-1000/22 от 14.06.2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Л.д. 46

Кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование истца о возврате кредита заемщиком не исполнено до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что по данным личного кабинета заемщика на сайте АО «Тинькофф Банк» не имеется сведений о наличии какой-либо задолженности по кредитной карте судом не принимаются и не опровергают доказательства истца т том, что согласно выписке по счету имеется непогашенная задолженность.

Справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте №***4617 сроком действия до 31.12.2020 г. не имеется, правового значения не имеет, по сведениям выписки по счету после 10.08.2021 г. у заемщика образовалась задолженность, в связи с использованием кредитных средств, так 13.09.2021 г. произведен внешний перевод по номеру телефона в размере 135 000 руб. л.д. 28

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышкиной Ольги Владимировны, 01.06.1962 г.р. в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 задолженность по кредитному договору №0035768563 от 15.12.2012 г. в размере 185 834,07 руб. из которой 127 855,14 руб. – основной долг; 53 848,93 руб. – проценты, 4130 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                Решение принято в окончательной форме 30.11.2022 г.