Решение по делу № 2-352/2018 от 19.03.2018

дело №2-352/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                     26 апреля 2018 г.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бондарь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Бондарь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 23 сентября 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бондарь В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 454759,59 руб., на срок до 23 сентября 2024 г., под 5% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель № №, идентификационный номер (№. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 16 февраля 2018 г. составляет 500064,49 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарь В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, действительно имеет просроченную задолженность, но при этом не согласен с суммой долга, представить свой расчет по задолженности не может, квитанции представить не может в ввиду их отсутствия. Не возражает против обращения взыскания на автомобиль. Просит уменьшить сумму неустойки, применив ст. 333ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлен, что 23 сентября 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бондарь В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 454759,59 руб., на срок до 23 сентября 2024 г., под 5% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №, с установлением согласованной залоговой стоимостью 315 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита (п. 4 заявления – анкеты).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. ООО "АйМаниБанк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету за период с 23.09.2013 г. по 05.10.2016г. Пунктом 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на16.02.2018г. составляет 500064,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 454621,58 руб., по уплате процентов – 15021,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 22366,88 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8054,87 руб., что подтверждается расчетами истца.

В силу ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, явное не соотношение суммы основного долга и суммы неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за несовременную оплату кредита до 8 000 руб.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 485697,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 454621,58 руб., по уплате процентов – 15021,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8054,87 руб.

По условиям кредитного договора обязательства ответчика по кредиту обеспечиваются залогом транспортного средства (п. 3 заявления-анкеты). Согласно договора купли – продажи автомобиля от 23.09.2013 г. между ООО «Автолорд плюс» и Бондарь В.И., ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №. Из ответа на запрос суда начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Дроздова М.А. следует, что данное транспортное средство зарегистрировано за Бондарь В.И.

Согласно п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств из договора.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, что является основанием удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество. Задолженность превышает более чем 5% от размера стоимости заложенного транспортного средства, согласованную сторонами в 315 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 14056,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бондарь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Бондарь В.И. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013г. в сумме 485 697,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 454 621,58 руб., по уплате процентов – 15021,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8054,87 руб., расходы по уплате госпошлины 14 056,98 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №, с установлением согласованной залоговой стоимостью 315 000,00 руб., принадлежащий Бондарь В.И., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обеспечение иска по определению суда от 21 марта2018 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Герасименко В.С.