Решение по делу № 2-665/2023 от 09.10.2023

Дело №2-665/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                     02ноября 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-Бейбулатовой У.Б.

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлениюФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,                                        

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.А.обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиархивных справок.

Заявленные требования мотивировал тем,что сДД.ММ.ГГГГ начал свою трудовую деятельность в совхозе «Мир» <адрес> в должности штукатура.

ДД.ММ.ГГГГ,он обратился в ОСФР по РД в <адрес> для назначения пенсии в соответствии со ст.32ч.1п.1400-ФЗ о страховых пенсиях.

Однако ему было отказано,в связи с тем,что в представленных архивных справках отсутствует имя и отчество и не указан год рождения.

Ошибки допущены в архивных справках № №.ДД.ММ.ГГГГ,где указаны данные:ФИО1 К.А.,т.е.не указано имя и отчество,а также не указана дата рождения.Правильным было бы указать,данные:ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В его паспорте №,выданномДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес> указано:ФИО1,        ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В СНИЛС №указана аналогичная запись:ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с этим,у него возникают сложности при оформлении вышеуказанных документов.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащихему архивных справках № №.ДД.ММ.ГГГГ,не представляется возможным.

Установление факта принадлежности вышеуказанных архивных справок,необходимо ему для назначения пенсии по старости.

В связи с изложенным просит суд:

-Установить факт принадлежности архивных справок № №.ДД.ММ.ГГГГ,полученных на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате,нанего т.е.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес> РД.

В судебном заседании ФИО1 К.А.поддержал заявленные требования,просил суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении.

Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД не направили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.

Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует,что сДД.ММ.ГГГГ начал свою трудовую деятельность в совхозе «ФИО6» <адрес> в должности штукатура.

Из исследованныхсправок № №.ДД.ММ.ГГГГ,полученных на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате усматривается,что оно выдано на имя ФИО1,,т.е.не указано имя,отчество и год рождение.

Из решения УОПФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1 отказано в назначения пенсии на льготных основаниях в связи с тем,что в архивных справках № №.ДД.ММ.ГГГГ отсутствует имя,отчество и год рождение.

Из трудовой книжки АТ-IV №следует,что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,отцом специальность штукатур на основании приказа №К отДД.ММ.ГГГГ принят на работу в совхоз «ФИО4» штукатуром.

Согласно гражданского паспорта серии8212 №,выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ,заявитель значится,как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес> РД.

Из справки,выданной МО «сельсовет ФИО5» <адрес> РД следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 К.А.является одно и тоже лицо.

С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения архивных справок № №.ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1-удовлетворить.

Установить факт принадлежностиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,Республики Дагестан,архивных справок № №.ДД.ММ.ГГГГ,полученных на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,выданные архивным отделом МО «<адрес>» <адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 М.С.Мирзаев                                               

           Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ