Решение от 01.09.2020 по делу № 2-2454/2020 от 20.07.2020

№2-2454/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2020 года                                         г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниличева Михаила Григорьевича к Миронычеву Андрею Николаевичу о расторжении договора проката (аренды) транспортного средства без водителя и взыскании убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

Даниличев М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Миронычеву А.Н. о расторжении договора проката (аренды) транспортного средства без водителя и взыскании убытков по договору, указав, что 28 ноября 2019 года между ООО «Импел-Сервис» в лице директора Даниличевой С.Г. и Миронычевым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без водителя № от 28 ноября 2019 года в соответствии с которым, общество передает ответчику во временное владение и пользование автомобили марки LIFAN SOLANO II 2018 года выпуска, государственный номер №, YIN № цвет белый, а Миронычев А.Н. обязуется своевременно производить оплату за прокат (аренду) и по окончании срока проката (аренды)возвратить Исполнителю автомобиль. 25 января 2020 года ООО «Импел-Сервис» передал долг - прав (требование) на получении надлежащего исполнения по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от 28 ноября 2019 года, а именно задолженность по договору аренды, право полного возмещения убытков, право требование неустойки, штраф который понес цедент, Даниличеву М.Г. по договору Цессии №. На дату заключения данного договора стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей. В соответствии п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа №, с даты подписания договора предусматривается: арендная плата в размере 1100 рублей ежедневно. В период с 28 ноября 2019 года по 21 декабря 2019 года ответчик осуществлял предусмотренную договором сумму арендной платы, однако в дальнейшем Заказчик от уплаты арендных платежей уклонился. Ответчик отказался от уплаты арендных платежей за период с 22 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года. Миронычев А.Н. оставил транспортное средство LIFAN SOLANO II по адресу исполнителя и от дальнейших действий по исполнению договора аренды уклонился. В период пользования транспортным средством LIFAN SOLANO II с 28 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года ответчиком был допущен ряд административных правонарушений, а именно: 4 декабря 2019 года в 01 час 05 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, постановлением № от 16 декабря 2019 года назначен штраф в размере 800 руб.; 8 декабря 2019 года в 14 часов 24 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № назначен штраф в размере 500 руб.; 19 декабря 2019 года в 16 часов 53 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной    скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № от 23 декабря 2019 года назначен штраф в размере 500 руб.; 21 декабря 2019 года в 13 часов 51 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, постановлением № от 23 декабря 2019 года назначен штраф в размере 800 руб.; 24 декабря 2019 года, в 06 часов 55 минут, нарушение ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № от 30 декабря 2019 года назначен штраф в размере 500 руб.; 24 декабря 2019 года в11 часов 08 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20     км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № от 30 декабря 2019 года назначен штраф в размере 500 руб. Со стороны Миронычева А.Н. имеется задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортными средствами по договору в размере 4 400 руб. Так, за период с 22 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года. Ответчик обязанность по уплате арендных не исполнял. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ), соответственно сумма задолженности: по арендным платежам составляет 4 400 руб. В качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусматривается уплата неустойки (ст. 12 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). В соответствии с условиями договора п. 5.15 за просрочку арендных платежей Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, с 22 декабря 2019 года и по дату подачи претензии прошло 48 дней и сумма неустойки составляет 24 000 руб. (48 дней х 500 руб.). В соответствии с п. 4.9. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя Арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить Арендодателю предоставлений автомобиль в полной комплектации, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) по акту приема-передачи Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Арендатор нарушил этот пункт договора, сумма штрафа составляет - 1 000 руб. В соответствии п. 4.11.11. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя не курить в арендованном автомобиле, штраф за курение в салоне взимается в размере 1 000 руб. Арендатор нарушил этот пункт договора. В соответствии с п. 5.11. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами Арендатор оплачивает Арендодателю штраф из расчета стоимости любого элемента 10 000 руб. Арендатор вернул автомобиль с пятью поврежденными элементами (битые заднее левое крыло, крышка багажника, заднее правое крыло, задний бампер, фонарь заднего хода). Штраф за пять поврежденных элементов 50 000 руб. В силу ст. 646 ГК РФ и в соответствии с условиями договора п. 4.8, арендатор несет расходы возникающие в связи с его эксплуатацией. Учитывая то, что в процессе эксплуатации транспортного средства Арендатором были допущены ряд административных правонарушений (полный перечень указан выше) и таким образом причинены убытки на общую сумму 3 200 руб.

В связи, с чем просит суд взыскать расторгнуть договор проката (аренды) транспортного средства без водителя № от 28 ноября 2019 года. Взыскать в свою пользу с Миронычева А.Н. задолженность по арендным платежам – 4 400 руб., неустойку за просрочку арендных платежей – 24 000 руб., сумма убытков вследствие наложения административных штрафов – 3 200 руб., штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида – 1 000 руб., штраф за повреждение пяти элементов автомобиля – 50 000 руб., почтовые расходы – 190,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 708 руб.

В судебное заседание истец Даниличев М.Г. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронычев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в исковом заявлении и регистрации, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по её месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2019 года между ООО «Импел-Сервис» в лице директора Даниличевой С.Г. и Миронычевым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без водителя № от 28 ноября 2019 года в соответствии с которым, общество передает ответчику во временное владение и пользование автомобили марки LIFAN SOLANO II 2018 года выпуска, государственный номер №, YIN № цвет белый, а Миронычев А.Н. обязуется своевременно производить оплату за прокат (аренду) и по окончании срока проката (аренды)возвратить Исполнителю автомобиль.

25 января 2020 года ООО «Импел-Сервис» передал долг - прав (требование) на получении надлежащего исполнения по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от 28 ноября 2019 года, а именно задолженность по договору аренды, право полного возмещения убытков, право требование неустойки, штраф который понес цедент, Даниличеву М.Г. по договору Цессии №.

На дату заключения данного договора стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей.

В соответствии п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа №, с даты подписания договора предусматривается: арендная плата в размере 1100 рублей ежедневно.

В период с 28 ноября 2019 года по 21 декабря 2019 года ответчик осуществлял предусмотренную договором сумму арендной платы, однако в дальнейшем Заказчик от уплаты арендных платежей уклонился.

Ответчик отказался от уплаты арендных платежей за период с 22 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года. Миронычев А.Н. оставил транспортное средство LIFAN SOLANO II по адресу исполнителя и от дальнейших действий по исполнению договора аренды уклонился.

В период пользования транспортным средством LIFAN SOLANO II с 28 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года ответчиком был допущен ряд административных правонарушений, а именно: 4 декабря 2019 года в 01 час 05 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, постановлением № от 16 декабря 2019 года назначен штраф в размере 800 руб.; 8 декабря 2019 года в 14 часов 24 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № назначен штраф в размере 500 руб.; 19 декабря 2019 года в 16 часов 53 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной    скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № от 23 декабря 2019 года назначен штраф в размере 500 руб.; 21 декабря 2019 года в 13 часов 51 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, постановлением № от 23 декабря 2019 года назначен штраф в размере 800 руб.; 24 декабря 2019 года, в 06 часов 55 минут, нарушение ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № от 30 декабря 2019 года назначен штраф в размере 500 руб.; 24 декабря 2019 года в11 часов 08 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20     км/ч, но не более 40 км/ч, постановлением № от 30 декабря 2019 года назначен штраф в размере 500 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны Миронычева А.Н. имеется задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортными средствами по договору в размере 4 400 руб. Так, за период с 22 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года. Ответчик обязанность по уплате арендных не исполнял.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ), соответственно сумма задолженности: по арендным платежам составляет 4 400 руб.

В качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусматривается уплата неустойки (ст. 12 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора п. 5.15 за просрочку арендных платежей Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, с 22 декабря 2019 года и по дату подачи претензии прошло 48 дней и сумма неустойки составляет 24 000 руб. (48 дней х 500 руб.).

В соответствии с п. 4.9. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя Арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить Арендодателю предоставлений автомобиль в полной комплектации, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) по акту приема-передачи Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Арендатор нарушил этот пункт договора, сумма штрафа составляет - 1 000 руб. В соответствии п. 4.11.11. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя не курить в арендованном автомобиле, штраф за курение в салоне взимается в размере 1 000 руб. Арендатор нарушил этот пункт договора.

В соответствии с п. 5.11. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами Арендатор оплачивает Арендодателю штраф из расчета стоимости любого элемента 10 000 руб. Арендатор вернул автомобиль с пятью поврежденными элементами (битые заднее левое крыло, крышка багажника, заднее правое крыло, задний бампер, фонарь заднего хода). Штраф за пять поврежденных элементов 50 000 руб.

В силу ст. 646 ГК РФ и в соответствии с условиями договора п. 4.8, арендатор несет расходы возникающие в связи с его эксплуатацией. Учитывая то, что в процессе эксплуатации транспортного средства Арендатором были допущены ряд административных правонарушений и таким образом причинены убытки на общую сумму 3 200 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Даниличева М.Г. о взыскании с Миронычева А.Н. задолженности по арендным платежам в размере 4 400 руб., неустойки за просрочку арендных платежей в размере 24 000 руб., суммы убытков вследствие наложения административных штрафов в размере 3 200 руб., штрафа за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1 000 руб., штрафа за повреждение пяти элементов автомобиля – 50 000 руб. и полагает возможным их удовлетворить. Расчет судом проверен, ошибок не выявлены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 708 руб. и почтовых расходов в размере 190,31 руб., доказательства несения истцом данных расходов имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 200 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 190,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 708 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2020 ░░░░.

░░░░░: