Решение по делу № 5-377/2022 от 17.07.2022

УИД 10RS0010-01-2022-0010064-06

№ 5-377/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2022 года                                                                                    г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В. при ведении протокола помощником судьи Пеньковской Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лахти Игоря Николаевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, трудоустроенного в ОАО .... сварщиком, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

Лахти И.Н. хх.хх.хх г. в 22 час. 33 мин. по адресу: ...., в помещении приемного покоя .... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Лахти И.Н. свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Представитель ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от №; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Олонецкому району ФИО5 от хх.хх.хх г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г. №; протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.; протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г. №; письменными объяснениями Лахти И.Н. При этом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, следует что Лахти И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

С учётом данных о личности Лахти И.Н., его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к Лахти И.Н. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Лахти Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Лахти Игоря Николаевича наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86630000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор./сч. 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410221000008397.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья            Е.В. Забродина