Решение по делу № 1-707/2022 от 07.11.2022

... Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Р. Байбикова,

подсудимого В.А. Шеховцова,

защитника – адвоката В.В. Салмина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимира Александровича Шеховцова, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шеховцов В.А. в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 06 минут ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, сильно дернув, вскрыл и открыл запертую на ключ дверь камеры хранения ..., установленную в магазине «...» по адресу: ... используемую в качестве хранилища, после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащие гр.М, сумку, стоимостью 1000рублей, в которой находились упаковка таблеток «Кагоцел», стоимостью 550 рублей, связка бананов, стоимостью 150 рублей 03 копеек, банка майонеза «Слобода», стоимостью 119 рублей 16 копеек, упаковка сметаны, стоимостью 85 рублей 99 копеек, булочка «Датская», стоимостью 34 рубля 99 копеек, три упаковки влажных салфеток, стоимостью 34 рубля 99 копеек каждая, палка колбасы, стоимостью 333 рублей 99 копеек, хлеб «Бородинский», стоимостью 29 рублей 99 копеек, две упаковки антибактериального геля, стоимостью 28 рублей 99 копеек каждая, упаковка овсяной каши, стоимостью 54 рубля 90 копеек. После чего, Шеховцов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив гр.М, материальный ущерб на общую сумму 2522 рубля.

Кроме того, Шеховцов В.А. в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 40 минут ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, сломал металлической трубой, подобранной с земли рядом с подсобным помещением общеобразовательной школы – интернат «...», навесной замок, установленный на двери вышеуказанного подсобного помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: ..., используемого в качестве хранилища, после чего незаконно проник в него и откуда тайно похитил чугунные радиаторы МС-140 (4 сек) (300 мм) в количестве пяти штук, стоимость одного составляет 1 875 рублей, а всего на общую сумму 9375 рублей, принадлежащих ... После чего, В.А. Шеховцов с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере 9375 рублей.

Подсудимый В.А. Шеховцов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В.А. Шеховцов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседаниеот потерпевшей гр.М,, представитель потерпевшего ... - Г. поступили письменные заявленияв которых выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что В.А. Шеховцов совершил преступления средней тяжести, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия В.А. Шеховцова:

по действиям ... – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по действиям ... – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, положительно характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания, ..., ..., имеющего постоянное место жительства на территории Российской Федерации, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.А. Шеховцова суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание по каждому преступлению), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях В.А. Шеховцова рецидива преступлений.

Данные о личности В.А. Шеховцова свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, в связи, с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, наличие установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, то есть при назначении наказания не учитывать правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания В.А. Шеховцову в виде ограничения свободы ввиду назначения реального наказания суд находит нецелесообразным.

Для изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований не имеется.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с В.А. Шеховцова не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Владимира Александровича Шеховцова виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказания:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по действиям ...) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по действиям ...) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 01(один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении В.А. Шеховцова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок начала наказания В.А. Шеховцеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ... на 1 оптическом диске, фискальный чек ООО «АТАК» от ..., видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ОШИ «...» расположенном по адресу: ..., копия Универсального передаточного документа Счет - фактуры ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по ... ..., сейф-пакет ЭКЦ МВД по ... ..., сейф-пакет ЭКЦ МВД по ... ..., сейф-пакет ЭКЦ МВД по ... ...,хранящиеся в камере хранения ОП ... «Япеева» УМВД России по ..., – уничтожить,

- толстовку серого цвета,кепку черного цвета, переданные Шеховцову В.А.-считать возвращенными владельцу по принадлежности.

- чугунные батареи, выкрашенные краской белого цвета, в количестве пяти штук переданные ОШИ «...» по адресу: ..., - считать возвращенными владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья А.Р. Идрисов