Решение по делу № 2-1253/2022 от 28.01.2022

УИД 21RS0023-01-2022-000574-27

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенностей от дата и 28.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Якушевич ФИО7 к Федорову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Якушевич А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Федорову Ю.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было достигнуто устное соглашение об оказании подрядных работ по ремонту квартиры под ключ. Во исполнение достигнутого соглашения по требованию ответчика на его счет в целях обеспечения проведения подрядных работ за период с дата по дата производились перечисления денежных средств на сумму 508 244 руб. Перечисление денежных средств ответчику мотивировалось необходимостью приобретения строительных материалов и оплаты выполненных работ. Факт перечисления денежных средств подтверждается впиской АО «Тинькофф Банк». Истец со ссылкой на ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 508 244 руб., возврат госпошлины.

Истец Якушевич А.М. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Согласно отчета об извещении с помощью СМС- сообщения, ответчик извещен дата; номер, на который отправлено сообщение: -----. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с дата по дата Якушевич А.М. со своего текущего счета, открытого в АО "Тинькофф Банк", перевел 54 раза денежные средства на общую сумму в размере 508 244 руб. на расчетную карту -----******6498, открытый на имя Федорова Ю.Г., что подтверждается выпиской АО "Тинькофф Банк" от дата.

датаг. ФИО5 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств в общем размере 508 244 руб.

Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать обстоятельства, что истец знал об отсутствии обязательств либо предоставил имущество в целях благотворительности, возлагается на ответчика, который доказательств данных обстоятельств суду не представил.