Решение по делу № 7р-574/2016 от 16.09.2016

                                                   7р-574/2016

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2016 года                                                                              город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Гончарова А.С. на решение судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 26 августа 2016 года,

установил:

определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области от 04 августа 2016 года на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.С.

Решением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 26 августа 2016 года жалоба Гончарова А.С. на указанное определение оставлена без удовлетворения.

Гончаров А.С. в жалобе в областной суд просит отменить решение, мотивирует жалобу тем, что не извещался судьей о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, и не согласен с выводами должностного лица, что в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района от 05 марта 2014 года Гончаров А.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Датой окончания исполнения назначенного мировым судьей наказания является 18 сентября 2015 года.

Гончаров А.С., как это усматривается из материалов дела, 03 августа 2016 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют со став административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Полагая, что действия Гончарова А.С. содержат уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления должностного лица и не установил оснований для отмены вынесенного должностным лицом определения. Рассмотрение дела судьей в отсутствие Гончарова А.С. не влечет отмену решения.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Судья известил Гончарова А.С. о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы посредством телефонограммы, которая приобщена к материалам дела (л.д.42).

Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, посредством телефонограммы соответствует статье 25.15 КоАП РФ.

Телефонограмма Гончаровым А.С. принята, неучастие в рассмотрении дела в силу личного усмотрения не может служить основанием для отмены решения.

Доводы о несогласии с выводами должностного лица о наличии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, Гончаров А.С. вправе приводить при возбуждении уголовного дела и его рассмотрении.

Порядок пересмотра определения судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, решение отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного постановления не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 26 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Гончарова А.С. без удовлетворения.

Судья                                                    В.В. Пантелеев