Решение от 09.01.2024 по делу № 2-295/2024 (2-4516/2023;) от 03.11.2023

Дело № 2-295/2024

64RS0043-01-2023-005683-41

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09.01.2024 года      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Каменской Н.В. к Аксенову С.С., Киреевой М.А., Новиковой И.Ю., Сипьянову Т.М., Щекутееву С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылаются на то, что приговором Ленинского районного суда города Саратова от 10 апреля 2023 года по делу N 1-7/2023, вступившим в законную силу Аксенов С.С, Киреева М.А, Новикова И.Ю, Сипьянов Т.М, Щекутеев С.А (далее - ответчики) были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные ответчики совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, в результате которого мне причинен материальный ущерб. Согласно приговора суда, установлено следующее: показаниями представителя потерпевшей Каменской Н.В. - Каменской И.А. данными в судебном заседании, согласно которым 19 июня 2021 года в вечернее время она вернулась домой, где в помещение кухни возле газовой плиты увидела электронные устройства в количестве четырех штук. На ее вопрос, что это за оборудование, ее мать Каменская Н.В. пояснила, что в дневное время к ней пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками газовой службы и установили ей данное газовое оборудование. За его приобретение и установку Каменская Н.В. передала мужчинам денежные средства в размере 42600 руб. Каменская Н.В. пояснила, что мужчины очень настаивали на установке газовых сигнализаторов и газового клапана и убедили её, что данная установка обязательна, так как участились случаи взрывов бытого газа. После этого, данное оборудование начало часто срабатывать и неисправно работать, и она обратилась в ООО «ГОСТГАЗ» по номеру телефона, который был указан в договоре, где ей пояснили, что для устранения проблемы к ним приедет специалист. 14 июля 2020 года она обратилась с заявлением в полицию. Через несколько дней ее вызвал участковый МУ МВД России «Энгельское» по Саратовской области. Когда она приехала в отдел полиции, то там уже находился один из сотрудников ООО «ГОСТГАЗ» Ларюков С.С., который со слов участкового 19 июня 2020 года устанавливал газовое оборудование у нее дома. Позже туда же приехала Новикова Й.Ю. Она совместно с Новиковой И.Ю. поехала в офис ООО «ГОСТГАЗ», где последняя вернула ей денежные средства в размере 36100 руб. за неисправное оборудование, на ее вопрос почему сумма не в полном размере, последняя пояснила, что 11000 руб. она не вернет, поскольку они уплачены за монтаж газового оборудования.

Протоколом выемки у Каменской И.А. от 04 сентября 2021 года подтверждается, что у нее изъяты документы, подтверждающие факт заключения договора на приобретения газового оборудования и передачи Каменской Н.В. денежных средств за приобретенное газовое оборудование (т. 20 л.д. 208-218).

В процессе судебного разбирательства, Аксеновым С.Т и Сипьяновым Т.М. почтовым переводом произведено частичное возмещение материального вреда потерпевшей в общем размере 4000рублей, по 2000 рублей каждый. Размер оставшегося материального ущерба складывается из стоимости монтажных работ в сумме 7000рублей, уплаченных по договору.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установил суд.

В рамках уголовного дела N 1-7/2023 гражданский иск не был заявлен. При этом за гражданским истцом (потерпевшим в уголовном деле), сохранилось право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По данному уголовному делу, Каменская Н.В является потерпевшей.

В силу частей 1, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В результате совершения вышеназванного преступления, Каменской Н.В также причинены физические и нравственные страдания, которые обусловлены мошенничеством и выражаются в нравственных страданиях, переживаниях, материальных затруднениях потерпевшей и подлежат компенсации. В частности, Каменская Н.В испытала страдания не только от утраты денежных средств, но и от длительных переживаний и стресса, связанных с последующим вынужденным общением с преступниками, полицией и следственными органами в период расследования данного преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, были приняты во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда (в период, когда она находилась дома одна), характер совершенного преступления и последствий от него (утрата значительной денежной суммы), степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (пенсионный возраст, состояние здоровья).

Этот день сказался на спокойной жизни, гармонии и благополучии семьи, мама стала бояться находиться дома в одиночку, открывать дверь, отвечать на незнакомые номера телефона. Она против своей воли оказалась в стрессовой ситуации, что отразилось на психике, чувство боли и душевного расстройства осталось в памяти до сих пор. После совершения преступления, она долгое время не могла прийти в себя, успокоится и рассказать о случившемся.

Причиненный Каменской Н.В. моральный вред оценен в 20000 рублей, указанная сумма является соразмерной причиненным нравственным страданиям, а также способствует восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав истца, указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Каменской Н.В. 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии со статьей 44 УПК РФ потерпевший, это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчики совершили в отношении истца преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ

В результате совершенного преступления истцу Каменской Н.В. причинен имущественный вред, в ходе рассмотрения дела ответчиками частично имущественный вред был возмещен, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 7 000 рублей, размер суммы ущерба подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате денежных средств ответчикам и квитанциями о частичном возмещении ущерба.

В связи с чем, материальный ущерб причиненный преступлением подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание материальное положение сторон, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░