Решение от 05.04.2021 по делу № 2-996/2021 от 11.01.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> 410, государственный регистрационный номер <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 50 400 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до <дата>, то у истца имеется право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-ти дневный срок. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 400 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Исследовав доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <дата> в 14 час. 40 мин. на автодороге <адрес> метров, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2, движущейся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), были заполнены бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> получил механические повреждения.

Собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ХХХ <номер> от <дата> (л.д.6).

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составила 50 400 рублей (л.д.26-38).

В связи с чем ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «Альфастрахование» за возмещением убытков по указанному страховому случаю и платежным поручением <номер> от <дата> ей выплачено страховое возмещение в размере 50 400 руб.

Обращаясь с иском в суд, ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что договор ОСАГО с ответчиком заключен до <дата>, т.е. до принятия Федерального закона от <дата> № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ (ред. от <дата>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым признан утратившим силу пп. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, устанавливающий право предъявлять регресс к виновнику ДТП в случае нарушения сроков направления экземпляра извещения о ДТП. В связи с чем истец полагал, что согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеются основанием для взыскания уплаченного страховой организацией возмещения с виновника ДТП в порядке регресса.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до <дата>) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до <дата>) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

С учетом изложенного, поскольку выплата произведена страховщиком 5 февраля 2020 года, оснований для взыскания суммы в порядке регресса суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░