Решение по делу № 1-207/2024 от 06.09.2024

№ 1-207/2024

УИД 47RS0007-01-2024-002599-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 03 октября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого Тенисона С.А. и его защитника – адвоката Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тенисона Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 15.06.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тенисон С.А. четырежды публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10.01.2024 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в помещении пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, Тенисон С.А., будучи не согласным с замечаниями, сделанными в его адрес, осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни ФИО13, который в соответствии со своей должностной инструкцией инспектора осуществлял несение службы согласно графику сменной работы, осознавая, что ФИО13 является представителем власти, действующим при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника таможенных органов, умышленно, с целью унижения чести и достоинства указанного сотрудника публично, в присутствии ФИО14, в неприличной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, лично оскорбил инспектора ФИО13, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

20.02.2024 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в помещении пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, Тенисон С.А., будучи не согласным с решением о применении в отношении него формы таможенного контроля «Получение письменного объяснения», осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород ФИО15, который в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлял несение службы, то есть, осознавая, что ФИО15 является представителем власти, действующим при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника таможенных органов, умышленно, с целью унижения чести и достоинства указанного сотрудника таможенных органов, публично, в неприличной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, лично оскорбил ФИО15, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

02.03.2024 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 47 минут в помещении пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, Тенисон С.А., будучи не согласным со сделанными в его адрес замечаниями сотрудников - контролера 2 категории отделения пограничного контроля «Ивангород-пешеходное» контрольно-пропускного пункта «Ивангород» Службы в г. Сосновом Бору ФИО16 и вожатой служебных собак кинологической группы контрольно-пропускного пункта «Ивангород» Службы в г. Сосновом Бору Логвиновой Е.А., осознавая, что перед ним находятся представители власти - то есть должностные лица контролирующего органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осознавая, что ФИО16 и ФИО3 Е.А. являются представителями власти, действующими при исполнении ими своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников пограничных органов, умышленно, с целью унижения чести и достоинства указанных сотрудников пограничных органов, публично, в присутствии ФИО17, в неприличной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, лично оскорбил ФИО16 и ФИО3 Е.А., тем самым унизив их честь и достоинство как представителей власти.

05.05.2024 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 43 минут в помещении пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, Тенисон С.А., будучи не согласным с решением о применении в отношении него формы таможенного контроля «Получение письменного объяснения», осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород ФИО23., которая в соответствии со своей должностной инструкцией осуществляла несение службы, то есть, осознавая, что ФИО4 С.Н. является представителем власти, действующим при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника таможенных органов, умышленно, с целью унижения чести и достоинства указанного сотрудника таможенных органов, публично, в неприличной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, лично оскорбил старшего инспектора ФИО4 С.Н., тем самым унизив ее честь и достоинство как представителя власти.

02.06.2024 в период с 14 часов 40 минут по 16 часов 35 минут в помещении пешеходного пункта пропуска т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4, в зоне таможенного контроля по направлению выхода из Российской Федерации в Эстонскую Республику Тенисон С.А., будучи не согласным с законными действиями ФИО8 Ю.В. по пресечению противоправного поведения Тенисона С.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород ФИО24., осуществляющий несение службы согласно графику, то есть, осознавая, что ФИО8 Ю.В. является представителем власти, действующим при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника таможенных органов, умышленно, держа стеклянную бутылку в правой руке, имея реальную возможность нанести удар данной бутылкой по голове ФИО8 Ю.В., замахнулся ею по направлению головы последнего, что было воспринято ФИО8 Ю.В. как угроза применения насилия, после чего Тенисон С.А. с силой нанес ФИО8 Ю.В. не менее одного удара правой рукой в грудь, причинив ФИО8 Ю.В. физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что Тенисон С.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Тенисон С.А. не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тенисон С.А. не нуждается, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Тенисона С.А. виновным в совершении четырех публичных оскорблений представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, квалифицирует его действия по каждому данному преступлению по ст. 319 УК РФ; признает Тенисона С.А. виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяний, размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд согласно п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Тенисона С.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом имущественного положения, суд назначает Тенисону С.А. по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа по каждому преступлению, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенных подсудимым преступлений и его материального положения, связанного с наличием на иждивении ребенка.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимый содержится под стражей с 15.06.2024, суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок его содержания под стражей, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд оставляет 10 дисков в материалах уголовного дела.

С учетом назначенного наказания суд отменяет подсудимому меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тенисона Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО13) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Тенисона Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО15) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Тенисона Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО16 и ФИО3 Е.А.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Тенисона Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО4 С.Н.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Тенисона Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тенисону С.А. наказание в виде штрафа в размере 60000(шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Тенисона С.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Тенисону С.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – 10 дисков – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий