Решение по делу № 7У-5977/2021 [77-2258/2021] от 01.11.2021

                                                                                              № 77-2258/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             21 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Горбачева А.Н., Николаенко Е.Ю.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Саха (Якутия), ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 8 месяцев; постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 4 месяца 21 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением ограничении - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения соответствующего органа и не покидать место постоянного жительства (пребывания) с 22 часов до 7 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора указано при назначении наказания о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,

смягчено наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст. 70 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

из резолютивной части приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ,

в абзаце 10 резолютивной части приговора заменено «п. 1ч. 1 ст. 379 УПК РФ» на «п. 1 ст. 389.15 УПК РФ»;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же примирение с потерпевшим. Отмечает, что потерпевший является его братом и претензий к нему не имеет. Просит судебные акты изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

    Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также проверялось проведение консультации с защитником. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

Действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка и квалификация по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309, ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание ФИО1, с учетом апелляционного определения, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего.

Назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований к смягчению наказания по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) и принял обоснованное и законное решение об изменении приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Как следует из судебных актов, судами не решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания периода содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Однако, данное нарушение не является существенным, влекущим отмену либо изменение судебных актов, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ по месту отбывания осужденным назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Ю. Хромина

Судьи:                                  А.Н.Горбачев

                                      Е.Ю.Николаенко