Решение по делу № 2-1241/2021 от 09.03.2021

УИД34RS0005-01-2021-001265-22

Дело № 2-1241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Погосян А.К.,

с участием истца Салаевой К.И.,

представителя истца Напалковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салаевой Клары Ибрагимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Данко Транс» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец Салаева К.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данко Транс» (далее – ООО «Данко Транс») о возложении обязанности, в обоснование исковых требования указывает, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Салаевой К.И. к ООО «Данко Транс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены.

Период работы истца в ООО «Данко Транс» установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата определена в размере 15 000 рублей в месяц.

Однако, страховые взносы работодателем уплачены не были.

Страховые взносы, подлежащие уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 012 рублей 24 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 448 рублей 33 копейки

Просит: обязать ООО «Данко Транс» начислить и уплатить в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Волгограда за Салаеву К.И. страховые взнсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 012 рублей 24 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 448 рублей 33 копейки.

Истец Салаева К.И. и ее представитель Напалкова А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают. Уточнили, что просят обязать ответчика начислить и уплатить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы

Представить ответчика ООО «Данко Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Центра ПФР № по установлению пенсий в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Салаевой К.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в силу статьи 8 указанного выше Федерального закона является пенсия по старости.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ застрахованными лицами являются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно статье 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

В соответствии со статьей 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором (организации) и третьем (индивидуальные предприниматели) подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 октября 2018 года исковые требования Салаевой К.И. к ООО «Данко Транс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между Салаевой К.И. и ООО «Данко Транс» в период с 15 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, с ООО «Данко Транс» в пользу Салаевой К.И. взыскана заработная плата за февраль 2018 года в размере 15 000 рублей, за март 2018 года в размере 15 000 рублей, за апрель 2018 года в размере 15 000 рубле.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что Салаева К.И. осуществляла тредовую деятельность в ООО «Данко Транс» в период с период с 15 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года, работодатель обязан за указанный период уплатить страховые взносы.

Вместе с тем, как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, информация о начисленных страховых взносов на страховую пенсию за период работы Салаевой К.И. в ООО «Данко Транс» отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются и ответом ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 18 мая 2021 года, согласно которому в представленных ООО «Данко Транс» за отчетные периоды 2017 и 2018 годов расчетах по страховым взносам отсутствуют сведения о сотруднике Салаевой К.И. уточненные расчеты за указанный период с отражением выплат и иных вознаграждений Салаевой К.И., а также исчисленных с них страховых взносов, в налоговый орган не представлялись.

В соответствии с представленным истцом расчетом страховые взносы подлежащие начислению и уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 012 рублей 24 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 448 рублей 33 копейки.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что в рамках трудовых отношений между Салаевой К.И. и ООО «Данко Транс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последним не перечислялись страховые взносы за работника Салаеву К.И., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, согласно новой редакции подпункта 7 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и вступившего в силу с 1 января 2017 года, на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность сообщать в налоговый орган по месту нахождения российской организации - плательщика страховых взносов о наделении обособленного подразделения (включая филиал, представительство), созданного на территории Российской Федерации, полномочиями по начислению выплат и вознаграждений в пользу физических лиц в течение одного месяца со дня наделения его соответствующими полномочиями.

В связи с чем, следует обязать ООО «Данко Транс» начислить и уплатить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> за Салаеву К.И. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 012 рублей 24 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 448 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ООО «Данко Транс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Салаевой Клары Ибрагимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Данко Транс» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Данко Транс» начислить и уплатить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> за Салаеву Клару Ибрагимовну страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 012 рублей 24 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 448 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко-Транс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина