Решение по делу № 33-8595/2019 от 18.09.2019

Судья Герасимова Я.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-8595/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.

при секретаре Даудовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску Назаровой Ирины Сергеевны к Афанасьевой Елене Валерьевне о взыскании стоимости товара, процентов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Афанасьевой Елены Валерьевны к Назаровой Ирине Сергеевне о расторжении договоров купли продажи, взыскании денежных средств, обязании принять товар, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Афанасьевой Е.В.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя Афанасьевой Е.В. Захаровой Ж.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Назарова И.С. указала, что 12.12.2017 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи 12/12/17-4, предметом которого является животное (котенок) породы Каракет, кличка Берта, окрас - дикий, пол - женский. Животное (товар) и сопутствующая ему документация были переданы истцом ответчику 27.12.2017 г. по актам приема – передачи в полном соответствии с условиями договора. Стоимость товара (животного) составила 850 000 руб. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты товара: 200 000 руб. – предоплата за товар, осуществляемая не позднее 3-х дней с момента подписания договора; 250 000 руб. – подлежали уплате покупателю не позднее 27.12.2017 г.; 400 000 руб. – оставшаяся часть стоимости товара, подлежала оплате не позднее 15.02.2018 г. До настоящего времени ответчик произвела оплату полученного товара всего в размере 300 000 руб. В остальной части оплата товара последней не произведена, не смотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате товара, наступил. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты, составляет 550 000 руб.

Кроме того, 12.12.2017 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи 12/12/17-5, предметом которого является животное (котенок) породы Каракет, кличка Басилея, окрас - дикий, пол - женский. Животное (товар) и сопутствующая ему документация были переданы истцом ответчику 07.02.2018 г. по актам приема – передачи. Стоимость товара (животного) составила 700 000 руб. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты товара: товар продан в рассрочку с обязательством об оплате до 01.07.2018 г. Однако до настоящего времени ответчик оплату товара не произвела. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составила 700 000 руб. По состоянию на текущий момент размер долга по 2-м вышеуказанным договорам составляет 1 250 000 руб. Соответствующая претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

С учетом уточнения исковых требований Назарова И.С. просила взыскать с Афанасьевой Е.В. 485 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи 12/12/17-4 от 12.12.2017 г., 700 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи 12/12/17-5 от 12.12.2017 г., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи № 12/12/17-4 от 12.12.2017 г. за период просрочки с 28.12.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 8 905 руб., проценты, начисляемые по день фактической оплаты суммы взыскиваемых денежных средств, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи № 12/12/17-4 от 12.12.2017 г. за период просрочки с 16.02.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 37 671 руб., проценты, начисляемые по день фактической оплаты суммы взыскиваемых денежных средств, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи 12.12/17-5 от 12.12.2017 г. за период просрочки с 02.07.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 46 832 руб., проценты, начисляемые по день фактической оплаты суммы взыскиваемых денежных средств.

Во встречном иске Афанасьева Е.Н. указала, что 12.12.2017 г. между владельцем питомника «К.» Назаровой И.С. и Афанасьевой Е.В. был заключен договор купли-продажи котенка № 12/12/17-4, согласно которому покупатель приобретает в собственность, а заводчик продает котенка (животное): породы каракет, кличка Берта, пол - женский, дата рождения – 19.06.2017 г., окрас - дикий, стоимостью 850 000 руб. Кроме того, 12.12.2017 г. между владельцем питомника «К.» Назаровой И.С. и Афанасьевой Е.В. был заключен договор купли-продажи котенка № 12/12/17-5, согласно которому покупатель приобретает в собственность, а заводчик продает котенка (животное): породы каракет, кличка Басилея, пол - женский, дата рождения – 19.06.2017 г., окрас - дикий, стоимостью 700 000 руб. Договорами предусмотрено, что право собственности на котят переходит к покупателю после 100 % оплаты их стоимости. В счет оплаты общей стоимости двух котят по договору № 12/12/17-4 и договору № 12/12/17-5 по указанным ответчиком банковским реквизитам в его адрес истцом произведено перечисление денежных средств на общую сумму 385 000 руб. 27.12.2017 г. по акту приема-передачи Котенка к договору № 12/12/17-4 ответчик передал истцу котенка породы каракет, кличка - Берта, пол - женский, дата рождения - 19.06.2017 г., окрас - дикий. 07.02.2018 г. по акту приема-передачи Котенка к договору № 12/12/17-5, ответчик передал истцу котенка - породы каракет, кличка - Басилея, пол – женский, дата рождения - 19.06.2017 г., окрас - дикий. В данных договорах указано, что котята продаются ответчиком с правом на их племенное использование (не стерилизованы). Вышеуказанные сделки по приобретению котят породы каракет были совершены истцом исключительно вследствие заблуждения относительно их условий, ввиду предоставления неполной и заведомо недостоверной информации ответчиком. Приобретение кошек данной породы у ответчика являлось для истца не только возможностью иметь домашних любимцев, кроме того, истец рассчитывала на получение котят от своих питомцев, поскольку была заинтересована в проведении с ними племенной работы, исходя из полученной от ответчика не полной информации об особенностях кошек породы каракет, в том числе, связанных с трудностью их размножения и разведения, находясь в заблуждении, истец не смогла учесть все возможные неблагоприятные последствия и риски от сделки по их приобретению. Таким образом, ответчик предоставил недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения вышеуказанных договоров. После приемки котят от ответчика истцом был организован должный уход за ними, содержание и воспитание, жестокого обращения с животными не допускалось, но, несмотря на достигнутый кошками возраст, в настоящее время они оказались не пригодны к племенному использованию, поскольку у них до сих пор не проявляются функции репродуктивности, соответственно от них до сих пор не удается получить потомство. Согласно справке ветеринарного кабинета «ЭкЗОО» от 09.02.2019 г., приобретенные кошки породы каракет кличка Берта и Басилея, находясь в период с 8 апреля 2018 года по 10 января 2019 года на временном содержании в зоогалерее, были клинически осмотрены и за данный период в состояние беременности не приходили. Как впоследствии стало известно, риски, связанные с бесплодием кошек данной породы, имеют высокую степень вероятности. Данное негативное обстоятельство, является для истца значимым и существенным. Оно не было известно при принятии решения о приобретении вышеуказанных котят. О наличии подобной проблемы у кошек породы каракет ответчик умолчал, своевременно и надлежащим образом не проинформировал. Приобретенные у ответчика котята по кличкам Берта и Басилея абсолютно не соответствуют тем потребительским качествам, на которые истец рассчитывала при их покупке.

Ответчиком проданы животные (котята) ненадлежащего качества, имеющие неустранимые недостатки, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящие к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (требование) о возврате уплаченной за двух котят денежной суммы в размере 385 000 руб. в связи с отказом от исполнения договоров, которое осталось без удовлетворения.

Афанасьева Е.Н. просила расторгнуть договор купли-продажи котенка № 12/12/17-4, заключенный 12.12.2017 г. между истцом и ответчиком, расторгнуть договор купли-продажи котенка № 12/12/17-5, заключенный 12.12.2017 г. между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 385 000 руб., ранее ею уплаченную за двух котят, обязать ответчика за счет собственных средств забрать у истца двух кошек породы каракет: кличке Берта, пол - женский, дата рождения -19.06.2017 г., окрас - дикий; кличка Басилея, пол - женский, дата рождения - 19.06.2017 г., окрас – дикий, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 года         Исковые требования Назаровой И.С. удовлетворены.

С Афанасьевой Е.В. в пользу Назаровой И.С. взыскана задолженность по договору купли-продажи № 12/12/17-4 от 12.12.2017 г. в размере 485000 руб., задолженность по договору купли-продажи № 12/12/17-5 от 12.12.2017 г. в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 12/12/17-4 от 12.12.2017 г. в размере 46576 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 12/12/17-5 от 12.12.2017 г. в размере 46832 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14592 руб., всего взыскать 1293000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по договорам купли-продажи № 12/12/17-4, № 12/12/17-5 от 12.12.2017 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Афанасьевой Е.В. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Афанасьева Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 12.12.2017 г. между владельцем питомника «К.» Назаровой И.С. и Афанасьевой Е.В. заключен договор 12/12/17-4 купли-продажи котенка, согласно которому покупатель приобретает в собственность, а заводчик продает котенка (животное). Право собственности на котенка переходит к покупателю после 100 % оплаты стоимости котенка. Котенок в настоящем договоре именуется: порода Каракет, кличка Берта, пол: женский, дата рождения: 19.06.2017 г., окрас: дикий. Котенок продается с правом на племенное использование (не стерилизован).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость вышеуказанного котенка, подлежащая оплате покупателем заводчику, составляет 850 000 руб.

Расчеты за котенка проводятся в следующем порядке: расчет за котенка осуществляется в виде предоплаты, что составляет 200 000 руб. в наличной или безналичной форме (в зависимости от договоренности сторон) не позднее 3-х банковских дней с моменты подписания договора. Далее покупателем вносится сумма в размере 250 000 руб. не позднее 27.12.2017 г. Оплата оставшейся суммы в размере 400 000 руб. осуществляется не позднее 15.02.2018 г.

Сумма за данного котенка внесена заводчику на карту Сбербанка Номер изъят в размере 300000 руб. (200000 руб. + 60000 руб. + 40000 руб. ).

Согласно акту приема-передачи котенка к договору 12/12/17-4 от 27.12.2017 г., Назарова И.С. (Заводчик) передает, а Афанасьева Е.В. (Покупатель) принимает котенка породы Каракет, кличка Берта, пол: женский, дата рождения: 19.06.2017 г., окрас: дикий. Котенок внешне здоров, активен, соответствует всем заявленным требованиям. Претензий к заводчику покупатель не имеет.

В соответствии с актом приема – передачи документации к котенку по договору 12/12/17-4 от 27.12.2017 г., стороны подтверждают, что Заводчиком передан, а Покупателем принят нижеследующий перечень документов к котенку: письменные рекомендации по содержанию, кормлению, воспитанию и уходу за животным; ветеринарный паспорт международного образца с отметками о прививках и чипировании; результаты анализов: вирусные (ринотрахеит, вирусный иммунодефицит кошек, коронавриусная инфекция), паразитарные (гельминтозы, протозоолы, токсоплазмоз), бактериальные (микоплазмоз, хламидиоз); родословная котенка; сертификат на право владения данным котенком; один экземпляр договора купли – продажи, акта приема – передачи животного и акта приема передачи документации к котенку. Документы переданы заводчиком в вышеуказанном составе и полностью. Документы приняты покупателем на руки. С документами покупатель ознакомлен, претензий к перечню и составу полученных документов не имеет.

12.12.2017 г. между владельцем питомника «К.» Назаровой И.С. и Афанасьевой Е.В. заключен договор 12/12/17-5 купли-продажи котенка, согласно которому покупатель приобретает в собственность, а заводчик продает котенка (животное). Право собственности на котенка переходит к покупателю после 100 % оплаты стоимости котенка. Котенок в настоящем договоре именуется: порода Каракет, кличка Басилея, пол: женский, дата рождения: 19.06.2017 г., окрас: дикий. Котенок продается с правом на племенное использование (не стерилизован).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость вышеуказанного Котенка, подлежащая оплате покупателем заводчику, составляет 700 000 руб.

Расчеты за котенка проводятся в следующем порядке: заводчик предоставил покупателю рассрочку по оплате стоимости за данного котенка, срок последнего платежа (окончательный расчет) должен поступить заводчику до 01.07.2018 г.

Согласно акту приема-передачи котенка к договору 12/12/17-5 от 07.02.2018 г., Назарова И.С. (Заводчик) передает, а Афанасьева Е.В. (Покупатель) принимает котенка породы Каракет, кличка Басилея, пол: женский, дата рождения: 19.06.2017 г., окрас: дикий. Котенок внешне здоров, активен, соответствует всем заявленным требованиям. Претензий к заводчику покупатель не имеет. Покупателю предоставлена рассрочка по оплате за котенка до 01.07.2018 г.

В соответствии с актом приема – передачи документации к котенку по договору 12/12/17-5 от 07.02.2018 г., стороны подтверждают, что заводчиком передан, а покупателем принят нижеследующий перечень документов к котенку: письменные рекомендации по содержанию, кормлению, воспитанию и уходу за животным; ветеринарный паспорт международного образца с отметками о прививках и чипировании; результаты анализов: вирусные (ринотрахеит, вирусный иммунодефицит кошек, коронавриусная инфекция), паразитарные (гельминтозы, протозоолы, токсоплазмоз), бактериальные (микоплазмоз, хламидиоз); родословная котенка; сертификат на право владения данным котенком; один экземпляр договора купли – продажи, акта приема – передачи животного и акта приема передачи документации к котенку. Документы переданы заводчиком в вышеуказанном составе и полностью. Документы приняты покупателем на руки. С документами покупатель ознакомлен, претензий к перечню и составу полученных документов не имеет.

Актом приема - передачи к договору № 12/12/17-4 от 27.12.2017 г., актом приема – передачи к договору № 12/12/17-5 от 07.02.2018 г. установлен факт своевременной передачи истцом товара по вышеуказанным договорам купли - продажи ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно условиям договора 12/12/17-4 от 12.12.2017 г., договора 12/12/17-5 от 12.12.2017 г., заключенных между истцом и ответчиком, заводчик обязуется передать покупателю котят, степень развития которых соответствует нормам, предусмотренными общими показателями для данной породы, без врожденных пороков и заболеваний, возможных к определению медицинскими методами, доступными в регионе заводчика. Котята на момент передачи полностью здоровы, что подтверждается нахождением животных в карантийной зоне питомника заводчика более 30 дней с момента передачи покупателю, а также медицинской документацией, передаваемой покупателю в соответствии с Договором (вместе с Котенком) (п. 2.1.1.)

Согласно п. 2.1.3. договоров, заводчик не несет ответственности за заболевания котенка, проявившиеся после передачи покупателю, только если покупатель докажет, что заболевание появилось (но не могла проявиться симптоматически) у котенка до момента передачи покупателю.

В соответствии с 2.4.1. договоров, покупатель имеет право проверить за свой счет состояние здоровья котенка на предмет наличия врожденных заболеваний (пороков) в ветеринарной клинике, имеющей государственную лицензию, в течение 7 календарных дней с момента получения Котенка.

В силу п. 5.3. договора, в случае обнаружения в порядке п. 2.4.1. договора наследственного заболевания или порока у Котенка покупатель вправе потребовать замены котенка на аналогичного, либо возврата денежных средств (составляющих стоимость котенка) в полном объеме. Факт наличия заболевания, порока подтверждается письменным заключением ветеринарной клиники, имеющей государственную лицензию. Покупатель обязуется направить указанное заключение на электронную почту заводчика, указанную в договоре, не позднее 3 календарных дней с даты, указанной в заключении. Предварительно покупатель уведомляет заводчика об обнаружении указанных обстоятельств по телефону.

Возврат денежных средств (составляющих стоимость Котенка) покупателю осуществляется после получения письменного требования о возврате и возврата Котенка заводчику, не позднее 30-ти рабочих дней с момента окончательной проверки медицинских заключений, подтверждающих наличие наследственных болезней (пороков) (п. 5.4. договора).

Афанасьева Е.В. не воспользовалась своим правом на проверку качества товара. Товар был принят ею без замечаний. Претензии о наличии отклонений у животного были получены от покупателя продавцом по истечении предусмотренного договором срока для предъявления претензии, только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Справка из ветеринарного кабинета «ЭкЗОО» от 15.04.2019 г., судом не принята в качестве доказательства ввиду отсутствия документов, подтверждающих статус специалиста, давшего заключение,.

Согласно справке из ветеринарного кабинета «ЭкЗОО» от 15.04.2019 г., кошки пребывали в зоогалерее в период с 08.04.2018 г. по 15.04.2019 г., тогда как согласно п. 2.2.3. договоров, покупатель обязуется обеспечить котенку должный уход, содержание и воспитание. Покупателю запрещается оставление котенка на продолжительное время (более 24 часов) без человеческой опеки. Запрещается отдавать котенка в приют для домашних животных, исследовательскую лабораторию. Запрещается сдавать котенка в аренду и передавать права владения им третьим лицам без предварительного устного и подтверждающего письменного уведомления заводчика и получения от него на это письменного разрешения.

Согласно п. 2.2.4. договоров, покупатель обязуется обеспечить строгое отсутствие доступа котенка к посуде других животных.

Таким образом, Афанасьевой Е.В. нарушены указанные пункты договора, запрещающие передачу котят третьим лицам, что по мнению суда первой инстанции опровергает утверждения Афанасьевой Е.В. о том, что кошки имеют какие либо отклонения или недостатки, возникшие до момента передачи товара покупателю, за которые Назарова И.С. как продавец должна нести ответственность и наличие которых позволило бы Афанасьевой Е.В. отказаться от исполнения договоров купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Доводы Афанасьевой Е.В. о невозможности содержать кошек в домашних условиях, соответствующими доказательствами не подтверждены. Индивидуальные особенности данной породы кошек должны были быть оценены покупателем до заключения договоров купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства сторонам разъяснялось их право ходатайствовать о назначении судебно-ветеринарной экспертизы, в целях установления наличия заболеваний (отклонений) кошек, приведших к отсутствию функции к воспроизведению потомства, а также причин их возникновения. Однако данным правом стороны не воспользовались.

Одна из кошек принесла потомство, что опровергает утверждение Афанасьевой Е.В. об отсутствии функции воспроизводства у кошек.

Ссылка Афанасьевой Е.В. на то, что порода кошек «Каракет» в Международной ассоциации ТICA не зарегистрирована, в число признанных Российским реестром породистых и беспородных кошек и котят не включена опровергается сведениям Краснодарской краевой общественной организации Клуб любителей кошек Persona-cаt от 16.04.2019 г., порода Каракет зарегистрирована в системе ICU (International Cat Union) в 2015 г. и является породой, допущенной к племенному разведению.

Порода Каракет зарегистрирована в числе пород ассоциации ICU как экспериментальная порода, к представителям данной породы предъявлены определенные требования для возможности ее отнесения к данной породе и правила скрещивания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжении договоров купли продажи, взыскании денежных средств, обязании принять товар, поскольку котята, передаваемые продавцом покупателю по договорам купли-продажи от 12.12.2017 г. соответствовали заявленным характеристикам, медицинским документам, сведениям о состоянии здоровья и проведенных прививках.

Ссылка Афанасьевой Е.В. на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", судом не принята.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей".

Из содержания договоров купли-продажи и пояснений сторон следует, что рассматриваемые сделки были заключены между физическими лицами. Сведений о том, что Назарова И.С. на момент заключения договоров купли-продажи была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, материалы дела не содержат. Из пояснений представителя Назаровой И.С. следует, что предпринимательской деятельностью она не занимается.

Разрешая требования Назаровой И.С., руководствуясь статьями 309, 310, 395, 488, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для расторжения договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Афанасьевой Е.В. денежных средств за товар в размере 485 000 руб. по № 12/12/17-4 от 27.12.2017 г., в размере 700 000 руб. по договору № 12/12/17-5 от 27.12.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 12/12/17-4 от 12.12.2017 г. в размере 46 576 руб., по договору № 12/12/17-5 от 12.12.2017 г. в размере 46 832 руб.; проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-776/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Т.Д. Алсыкова

Судьи                                                                                       Л.С. Гуревская

                                                                                               С.В. Кислицына