Решение по делу № 2-2077/2024 от 03.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием представителя истца Щеголева А.А. по доверенности Козинского А.В., старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2077/2024 по иску Травкина Сергея Александровича к Травкиной Наталье Николаевне и Романову Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Травкин С.А. обратился в суд с иском к Травкиной Н.Н. и Романову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Уже после приобретения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключил брак с Травкиной Натальей Николаевной, которая как член семьи собственника была зарегистрирована в указанной квартире по постоянному месту жительства. После рождения детей, Истцом в принадлежащей ему на праве собственности квартире были зарегистрированы по постоянному месту жительства сыновья – Травкин (в настоящее время Романов) Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г/рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/рождения. На основании Решения Мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Травкиным С.А. и Травкиной Н.Н. расторгнут. До расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. Травкина Н.Н. собрала вещи и с детьми Романовым (Травкиным) А.С. и <данные изъяты> переехала на постоянное проживание в другое место жительства к другому мужчине. Где они проживают в настоящее время не установлено. В связи с чем истец просит признать Травкину Наталью Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Романова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. бывшими членами семьи собственника жилого помещения – Травкина Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать Травкину Наталью Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Романова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Травкина С.А. по доверенности Козинский А.В., исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Травкина Н.А. и Романов С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, но документы, подтверждающие получения повестки в суд не поступили, об уважительных причинах неявки не сообщили, иск не оспорили, ходатайств не представили.

Третье лицо - МО МВД России «Павлово-Посадский», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором решение вопросов по заявленным Истцом требованиям оставляет на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и заключение прокурора Нагайцевой С.А., полагавшей возможным удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец Травкин Сергей Александрович на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.209, 288 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Уже после приобретения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключил брак с Травкиной Натальей Николаевной, которая как член семьи собственника была зарегистрирована в указанной квартире по постоянному месту жительства.

После рождения детей, Истцом в принадлежащей ему на праве собственности квартире были зарегистрированы по постоянному месту жительства сыновья – Травкин (в настоящее время Романов) Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г/рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/рождения.

На основании Решения Мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Травкиным С.А. и Травкиной Н.Н. расторгнут.

Как установлено судом, еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. Травкина Н.Н. собрала вещи и с детьми Романовым (Травкиным) А.С. и <данные изъяты>. переехала на постоянное проживание в другое место жительства к другому мужчине. Где они проживают в настоящее время судом не установлено.

Как следует из представленной представителем истца Выписки из домовой книги, Ответчик Травкин Александр Сергеевич впоследствии сменил фамилию отца Травкин, на Романов.

Согласно Закону РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., «Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В соответствии со ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, т.е. для того чтобы иметь право на жилую площадь, гражданин должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически в ней проживать, а также нести все обязанности по содержанию и текущему ремонту жилого помещения и по оплате ЖКУ.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного суда № 14 РФ от 02.07.2009г., «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В п.25 Постановления Пленума ВС № 14 указано, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, Истец и Ответчики не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, в связи с чем они не являются членами одной семьи. Какие-либо договорные отношения (Соглашение о пользовании жилым помещением принадлежащим Истцу) между Истцом и Ответчиками отсутствует, Ответчики никогда не предпринимали попытки вселиться в квартиру Истца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключил брак с <данные изъяты>, с которой и проживает в принадлежащей ему квартире.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Под понятием «освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им)» жилищное законодательство предполагает не только физическое освобождение жилого помещение (выселение), но и его юридическое освобождение (т.е. снятие с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении), т.к. при не сохранении права пользования жилым помещением (и тем самым, прекращении права пользования этим жилым помещением) за Ответчиком, он теряет все права в отношении данного жилого помещения, в том числе и право быть зарегистрированными по месту жительства в нем.

Регистрация Ответчиков в квартире принадлежащей истцу нарушает законные его законные права и интересы, т.к. он вынужден ежемесячно оплачивать за них расходы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, а также лишен возможности свободно распоряжаться принадлежащей ему квартирой.

Одним из способов защиты гражданских и жилищных прав является, в частности, прекращение правоотношения (ст.12 ГК РФ, ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., в редакции 05.02.2016г.) производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд;

РЕШИЛ:

Исковые требования Травкина Сергея Александровича удовлетворить.

Признать Травкину Наталью Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Романова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. бывшими членами семьи собственника жилого помещения – Травкина Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать Травкину Наталью Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Романова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия Травкиной Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ.р. и Романова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по постоянному месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2024.

Председательствующий                                                                           С.У. Ванеев