Решение по делу № 2-1033/2021 от 04.08.2020

47RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 246 511,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты; оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №, с условием оплаты 25,9 % годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №-Р-5417714520. Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выданной кредитной карте в сумме 246 511,54 руб., из которых просроченный основной долг – 205 000 руб., просроченные проценты – 34 696,26 руб., неустойка – 6 815,28 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сослалась на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта ПАО Сбербанк №, № счета карты 40№. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на предоставление возобновляемого лимита кредита в размере 140 000 руб. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Путем акцепта оферты сторонами заключен эмиссионный контракт №-Р-5417714520. Согласно договору, информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 140 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых. В силу п.1.2, п.1.3, п.1.4 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены кредитные денежные средства на карту №, номер счета карты 40№. Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ответчик заключил кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и являющихся неотъемлемой частью Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифов ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленном размере не вносил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 246 511,54 руб., из которых просроченный основной долг – 205 000 руб., просроченные проценты – 34 696,26 руб., неустойка – 6 815,28 руб. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету, отчетом по кредитной карте.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом как неправомерные, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности не установлен. Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика.

Ссылки ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду представления в материалы дела копий документов также отклоняются как несостоятельные, поскольку при рассмотрении дела сторона ответчика не оспаривала достоверность содержания копий документов и не представляла доказательств того, что при копировании произошли изменения в содержании документов по сравнению с их оригиналами.

Более того, в соответствии с определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» ПАО Сбербанк в материалы дела представлены исковое заявление с приложенными материалами, выпиской по счету, заверенные надлежащим образом, уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665,12 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 246 511,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.