УИД 12RS0001-01-2022-001324-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 04 июля 2022 года
Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Андрееву А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. указывая на то, что 17 февраля 2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева А.А. и Рено, государственный регистрационный знак № под управлением Власова Д.В. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине Андреева А.А. нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Власова Д.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшему Власову Д.В. была произведена выплата страхового возмещения за утрату товарной стоимости в размере 20257 руб. 46 коп.
ООО «Зета Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 20257 руб. 46 коп. Автомобиль Рено потерпевшего Власова Д.В. был застрахован по системе КАСКО в САО «ВСК». На основании счетов СТОА, была произведена страхового возмещения потерпевшему в размере 205805 руб. 32 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «ВСК» 205805 руб. 46 коп.
Согласно материалам дела на момент ДТП транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, управлял водитель А. А.А., не включенный в договор ОСАГО №
Согласно полиса ХХХ-№ лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ на 17 февраля 2021 года является ФИО, ФИО, ФИО, ФИО
Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 226062 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5460 руб. 63 коп.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик А. А.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Андреевым А.А. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчику Андрееву А.А. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчиком Андреевым А.А. заявлено о признании исковых требований истцу ООО «Зетта Страхование» подлежит возврату 3 822 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной ООО «Зетта Страхование» согласно платежного поручения № от 18 апреля 2022 года (назначение платежа государственная пошлина) из соответствующего бюджета.
При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Андреевым А.А. расходы истца ООО «Зетта Страхование» по уплате государственной пошлины в размере 1638 руб. 19 коп.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Андрееву А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Андреева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 190-120-874-38) в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 226062 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1638 руб. 19 коп.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 3822 рублей 44 копейки ООО «Зетта Страхование» уплаченной платежным поручением № от 18 апреля 2022 года (назначение платежа – госпошлина).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.
Судья Л.Н.Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 11 июля 2022 года.