Решение по делу № 1-10/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлова М.М.,

подсудимых Сорокина Н.В. и Аргандейкина Э.Ю.,

защитников - адвокатов Степановой В.В. и Степанова В.Г.,

представителя потерпевшего - лесничего Ядринского лесничества Казенного учреждения Чувашской Республики «Лесная охрана» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО12,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сорокина Н.В.,

<данные изъяты>,

и

Аргандейкина Э.В.,

<данные изъяты>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сорокин Н.В. и Аргандейкин Э.Ю. совершили группой лиц незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ днем Сорокин Н.В. и Аргандейкин Э.Ю. группой лиц, не имея каких-либо разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы осина в квартале № выдела № Засурского участкового лесничества ФИО2 лесничества, расположенного в лесном массиве на окраине <адрес>, для последующего использования срубленных деревьев при строительстве дровяника в хозяйстве Сорокина Н.В. Осуществляя задуманное, при этом Сорокин Н.В. взял из своего хозяйства необходимые для рубки инструменты - двуручную пилу и топор, после чего Сорокин Н.В. и Аргандейкин Э.Ю. группой лиц пошли в квартал № выдела № Засурского участкового лесничества, относящийся согласно лесохозяйственному регламенту Государственного учреждения Чувашской Республики «Ядринское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к защитным лесам, где они, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, оказывая друг другу содействие, используя в качестве орудия преступления принесенные с собой двуручную пилу и топор, совершили незаконную рубку двадцати сырорастущих деревьев породы осина, общей массой 3,2 кубометра, после чего указанные незаконно срубленные деревья перенесли в хозяйство Сорокина Н.В. и сложили их в огороде хозяйства последнего, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750,40 руб.

По ходатайству обвиняемых Сорокина Н.В. и Аргандейкина Э.Ю. рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Сорокин Н.В. и Аргандейкин Э.Ю. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявили суду, что они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщили суду, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками.

Защитники Степанова В.В.и Степанов В.Г., поддержав заявленные подсудимыми ходатайства, также просили о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - лесничий Ядринского лесничества Казенного учреждения Чувашской Республики «Лесная охрана» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО12 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Участвующий по делу государственный обвинитель Михайлов М.М. против постановления приговора в отношении подсудимых Сорокина Н.В. и Аргандейкина Э.Ю. по ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ в особом порядке не возражал.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Сорокина Н.В. и Аргандейкина Э.Ю. квалифицированы как совершение группой лиц незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. С данной квалификацией согласились подсудимые Сорокин Н.В. и Аргандейкин Э.Ю., их защитники Степанова В.В. и Степанов В.Г., представитель потерпевшего ФИО12 и государственный обвинитель Михайлов М.М., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия подсудимых Сорокина Н.В. и Аргандейкин Э.Ю. квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение группой лиц незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Сорокин Н.В. и Аргандейкин Э.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личности оба подсудимые характеризуются удовлетворительно по месту жительства и участковой службой полиции, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию совершенного преступления и их раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, их имущественного положения и роли каждого в содеянном, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что обоим подсудимым следует назначить наказание, не связанное с изоляцией их от общества, в виде штрафа, признав при этом установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности исключительными и определив наказание обоим подсудимым по ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного названной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сорокина Н.В. и Аргандейкина Э.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить каждому наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные в ходе досудебного производства осужденному Сорокину Н.В. топор, двуручную пилу, а также хранящиеся в хозяйстве у Сорокина Н.В. 20 стволов деревьев породы осина, - оставить у осужденного Сорокина Н.В.; возвращенный в ходе досудебного производства ФИО8 сотовый телефон марки «honor» - оставить у ФИО8; спилы под № изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 158 выдела 9 Засурского участкового лесничества, и спилы под № изъятые со стволов деревьев в хозяйстве Сорокина Н.В., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.П.Павлов