Решение по делу № 2-275/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-275/2020

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                         Милошенко Н.В.,

при секретаре                              Дьяченко А.А.,

с участием прокурора                                   Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова Н. Н.ча, Жуковой Л. Н., Жуковой Н. С. к Жукову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Жуков Н.Н., Жукова Л.Н., Жукова Н.С. обратились в суд с иском о признании Жукова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>.

В обоснование заявленных требований Жуков Н.Н., Жукова Л.Н., Жукова Н.С. ссылаются на следующие обстоятельства. Истцы являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения: Жукову Н.Н. – ? доли, Жукова Л.Н. – ? доли, Жукова Н.С. – ? доли, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как был призван на военную службу. С указанного времени в квартиру не вселялся, свои вещи вывез. Регистрация ответчика является формальной, фактически в период регистрации он не проживал и не проживает, расходов на содержание жилья не несет, никаких действий, направленных на вселение не предпринимал с момента выезда. Все расходы по содержанию жилого помещения несут истцы.

В судебное заседание истцы Жуков Н.Н., Жукова Л.Н., Жукова Н.С. не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором настаивали на заявленных требованиях, иск просили удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Жуков А.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещён в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Жукова А.Н. - Зинченко Ростислав, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что у Жукова А.Н. отсутствует возможность зарегистрироваться по месту жительства, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

Принимающий участие в деле прокурор Коломиец В.А. в заключении считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Собственниками объекта недвижимости, жилого помещения по адресу: <адрес> являются Жуков Н.Н., Жукова Л.Н., Жукова Н.С.    , что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой УМВД России по г. Севастополю № №.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцами общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не является членом семьи собственников, то, соответственно, у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагать на истцов обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова Н. Н.ча, Жуковой Л. Н., Жуковой Н. С. к Жукову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жукова А. Н. утратившим право пользования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                          подпись                                          Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2020 года.