Решение по делу № 2-2863/2022 от 15.02.2022

Дело №2-2863/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А., с участием представителя ответчика Никитиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой Л. Б. к ПАО Сбербанк, к Ульяновскому отделению № ПАО Сбербанка о возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Белоногова Л. Б. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что решением Димитровоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца, а также с Парносова К.Г., Парносова И.K., Парносова М.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, взыскано <данные изъяты> рублей солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Долгова О.В. возбудила исполнительное производство № ИП. Поскольку истец является получателем страховой пенсии, исполнительный лист был направлен в Управление ПФР по месту ее жительства для удержания 50% причитающейся истцу пенсии в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №. На основании определения Димитровоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных удержаний из страховой пенсии снижен до 30%. Судебный пристав-исполнитель Долгова О. В. направила исполнительный документ в Пермское отделение № № ПАО «Сбербанк России» для производства удержаний с банковских вкладов истца. В результате со счета № истца по вкладу «Пенсионный - Плюс «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ было удержано единовременно <данные изъяты> рублей, затем удержания производились ежемесячно немедленно по поступлении на счет денежных средств. Истец указывает, что на указанный счет она получала ежемесячные социальные выплаты как ветеран труда в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ. Всего за последние три года (в пределах срока исковой давности) удержаны социальные выплаты в размере 65 346,67 рублей. Действия судебного пристава-исполнителя истец не обжаловала, поскольку ей не было известно, какие именно выплаты поступают на ее счет по договору банковского вклада. Истец считает, что ее права нарушил ПАО Сбербанк» который одновременно является стороной по договору банковского счета и взыскателем по исполнительному документу.

    На основании вышеизложенного истец просит признать нарушением ее права со стороны Публичного акционерного общества «Сбербанк», а именно: обращения им взыскания в свою пользу на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации как ветерану труда, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному документу; обязать ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № возвратить <данные изъяты> рублей на счет № по вкладу «Пенсионный Плюс Сбербанка России» в Пермском отделении ПАО Сбербанк № №; обязать ответчиков впредь не обращать взыскания на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации как ветерану труда, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному документу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела ст. 59 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

На основании ч.5 ст.70 ФЗ-229 указанного федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ-229 не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В целях исполнения положений ст. 99 и 101 ФЗ-229 в Банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника- гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

С 01.06.2020 вступили в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение №762-П).

С учетом Положения №762-П при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее Банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

На основании п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229 лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен конкретный перечень оснований, когда Банк не исполняет требования, содержащиеся в предъявленном в Банк непосредственно Взыскателем исполнительном документе.

В соответствии со статьей 27 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.?

    В судебном заседании установлено, что решением Димитровоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца, а также с Парносова К.Г., Парносова И.K., Парносова М.К., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, взыскано <данные изъяты> рублей солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Долгова О.В. возбудила исполнительное производство № ИП.

    Истец является получателем страховой пенсии, в связи с чем исполнительный лист был направлен в Управление ПФР по месту ее жительства для удержания 50% причитающейся истцу пенсии в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», в лице Ульяновского отделения №.     Определения Димитровоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных удержаний из страховой пенсии истца снижен до 30%.

    Между истцом и ОАК «Сбербанк России» 13.10.2004г. был заключен договор № о вкладе «Пенсионный-Плюс Сбербанк России».

    В ходе исполнительного производства со счета № по вклад «Пенсионный - Плюс «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ было удержано единовременно 183 890,68 рублей, затем удержания производились ежемесячно по поступлению на счет денежных средств.

    Материалами гражданского дела установлено, что истец является получателем ежемесячных социальных выплат как ветеран труда в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, в рамках исполнительного производства 19626/19/73025-ИП в отношении Белоноговой Л. Б. в размере <данные изъяты> руб.

    ПАО Сбербанк и ФССП по России было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО Сбербанк.

    По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника Белоноговой Л.Б. с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>:

Дата списания	Сумма, руб.	Счет
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскание проведено за счет денежных средств, поступивших:

в качестве капитализации по счету;

в качестве заработной платы.

Плательщик (Администрация Александровского муниципального округа) указал код вида дохода 1, соответствующий периодическому зачислению (в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П), вид зачисления – 26 (денежное довольствие), которое относится к периодическому зачислению доходов работника Администрации Александровского муниципального округа

Банк в рамках исполнительного производства списывает со счета № денежные средства в размере не более 50% от суммы периодического зачисления, а также остаток от предыдущего периодического зачисления, руководствуясь ч. 4 ст. 99 ФЗ-229.

ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету истца № равен <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., относящиеся к виду дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ-229; 3 475.58 руб., относящиеся к остатку от последнего периодического зачисления; <данные изъяты> руб., относящиеся к виду дохода, на который не распространяется ограничение согласно ст. 99. 101 ФЗ-229.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в рамках исполнительного производства взыскивает денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб., относящиеся к виду дохода, на который не распространяется ограничение согласно ст. 99. 101 ФЗ-229.

<данные изъяты> руб., относящиеся к 50% от суммы последнего периодического зачисления.

    На основании вышеизложенного суд приходит у выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как действия ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании исполнительного листа, предъявленного в Банк Взыскателем, что предусмотрено нормами действующего законодательства, в программном обеспечении Банка зачисления учитываются согласно коду вида выплаты, который указал отправитель - Администрация Александровского муниципального округа, вид зачисления, в соответствии с которым в дальнейшем определяется размер удержания средств, указала сама организация - 26 (Денежное довольствие), который относится к периодическому зачислению с удержанием 50% (в случае с истцом 30%) от дохода клиента в соответствии со ст.99 Закона 229-ФЗ, следовательно денежные средства на счет Белоноговой Л.Б. были зачислены в качестве заработной платы (денежное довольствие) как выплата, на которую может быть обращено взыскание. При этом с выплат, на которые не может быть обращено взыскание в силу ст. 101 Закона N 229-ФЗ, списания в счет исполнения Постановления судебного пристава-исполнителя, банком не производились.

    Учитывая изложенное, при исполнении исполнительного документа ПАО Сбербанк нарушений прав истца и действующего законодательства не допущено. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Белоноговой Л. Б. в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк, Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2022г.