Решение по делу № 2-1345/2019 от 11.11.2019

УИД 37RS0019-01-2019-001840-67

Дело № 2-1345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Полосиной К.С.

с участием ответчика Москвичева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Москвичеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Москвичеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 13 июня 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением Москвичева А.Н., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Во исполнении условий договора Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), Правил ОСАГО, статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 202 300 руб. в пределах лимита ответственности страховщика, из них 189 300 руб. составила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 13 000 руб. оплата услуг эксперта. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Москвичева А.Н. ущерб в размере 202 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 223 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Москвичев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем составил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

На основании статьи 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (статьи 4, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что 13 июня 2018 года в 14.40 час. на ул.Куконковых, д.80 г.Иваново произошло столкновение трех транспортных средств без пострадавших: автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением Л.М.В., автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.Б., автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением Москвичева А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Москвичева А.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2018 года (л.д.17).

В результате аварии автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего Л.М.В. была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 8).

На основании решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Л.М.В. взысканы: страховое возмещение в сумме 189 300 руб., штраф – 47 325 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 13 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по курьерской отправке – 150 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 3 000 руб., расходы по составлению претензии – 2 000 руб.

8 мая 2019 года на основании данного решения САО «ВСК» произвело выплату в размере 267 275 руб. Л.М.В., что подтверждается инкассовым поручением № 320650 от 8 мая 2019 года.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия ответчиком был предъявлен электронный полис ОСАГО серии ХХХ №, принадлежащий СПАО «Ингосстрах» (л.д.18).

Согласно платежному поручению № 46046 от 28 мая 2019 года СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 202 300 руб. (л.д.21). Указанная сумма включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris - 189 300 руб. и 13 000 руб. – расходы Л.М.В. по оплате услуг эксперта.

Как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Б.М.К. и СПАО «Ингосстрах», лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер №, указан только Б.М.К. (л.д.18).

Таким образом, Москвичев А.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus.

В соответствии с пунктом статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Москвичеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 202 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку у истца возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения, понесенной при рассмотрении страхового случая с причинителя вреда, так как вред был причинен Москвичевым А.Н., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

1 апреля 2016 года между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг № 5025257/16 (л.д.35-38). Согласно статье 1 Дополнительного соглашения от 18 октября 2019 года к указанному договору, в раздел 4 «оплата услуг» внесены изменения, п. 4.8. изложен в следующей редакции: «по делам, переданным по Акту приема-передачи дел с 1 сентября 2019 года, производится оплата в размере 3 500 руб., которая включает в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд, и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела» (л.д. 56).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 223 руб., что подтверждается платежным поручением № 978615 от 27 сентября 2019 года (л.д. 9).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с учетом поступившего от ответчика заявления о признании иска, с Москвичева А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 566,90 руб. Остальную часть уплаченной госпошлины в размере 3 656,10 руб. следует возвратить истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Москвичеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Москвичева Александра Николаевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 202 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 566,90 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., а всего 207 366,90 руб.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» частично государственную пошлину, оплаченную за подачу в суд иска по платежному поручению № 978615 от 27 сентября 2019 года в размере 3 656,10 руб. (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 10 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись